CENSURA DE LA TELEVISIÓN RURAL

Escandalosa censura a Luis Landricina de "Canal Rural"

Sobre la Represa del Ayuí

Fue en el programa “Mano a Mano con el Campo”, que se emite los viernes a las 22 horas por el Canal Rural. Landriscina iba a difundir una entrevista a Enrique Lacour, presidente de la Fundación Iberá, en defensa del arroyo Ayuí amenazado por un proyecto de represa para regar cultivos de arroz y soja. “Curiosamente, la represa, el arroz y el Canal Rural, pertenecen al mismo dueño”, deslizó Lacour.

Mercedes, Corrientes 16 Julio de 2008. “Tengo malas noticias. Acabo de recibir una llamada del Canal Rural “pidiendo” que levantemos el bloque con tu nota en defensa del Ayuí. Parece que están pisando callos de gente grande...”. Fue el mensaje enviado por Favio Landriscina -hijo del conocido humorista chaqueño y productor del programa Mano a Mano con el Campo, a Enrique Lacour, el entrevistado que explicaba su posición en defensa del arroyo.

Landriscina mantuvo una actitud ejemplar: “Nosotros tomamos la decisión de enviar la grabación del programa completo. Si lo cortan sería un caso de censura previa no avalada por nuestra producción”. El resultado fue verdaderamente escandaloso: Canal Rural decidió levantar el programa completo y, en su lugar, pasaron un programa previo. Esto no pasó inadvertido. Ni a los televidentes, que no están acostumbrados a encontrarse con semejante situación, ni mucho menos a la producción del programa: “Nunca nos hicieron algo así”.
Para Enrique Lacour el episodio demuestra lo desviado que se encuentra el Proyecto de Represa del Ayuí. “Es un proyecto que presenta una Evaluación de Impacto Ambiental cuyos profesionales, supuestos miembros del equipo, no la avalan. Es más, la desconocen porque ni siquiera les enviaron una copia”. El INTA y la UBA, también presentadas como entidades que avalan el proyecto, salieron a despegarse de la misma, deslindando toda responsabilidad. Para el Director del Centro Regional NEA del INTA, Ing. Hugo García: “Si el INTA aparece como miembro del Equipo Técnico de la EIA, pediremos que lo rectifiquen”.

Para más de 50 reconocidos abogados, juristas, ambientalistas, artistas y productores de la zona, el proyecto de represar el arroyo Ayuí en los mundialmente famosos Esteros del Iberá es un verdadero atropello a la naturaleza. Pero además, queda fuera de la ley, por eso Lacour enfatiza: “Lo impugnamos por improcedente y por ilegal. Un proyecto así, no requiere ninguna Evaluación de Impacto”. (ver Solicitada). En la Fundación Reserva del Iberá, ahora hablan de un nuevo abuso, el de la escandalosa censura del programa de Landriscina. “Este es un atropello contra la democracia y la libertad de expresión”, señala Lacour, mientras que Landriscina lanzó: “Estamos dispuestos a aguantar el sogazo”.

La impresentable actitud del grupo empresarial que domina el Canal Rural, el Grupo Clarín y el propio proyecto de Represa, desnuda la falta de escrúpulos con que se conduce este proyecto agrícola que también tiene como socio al financista George Soros (empresa AdecoAgro). “Han atacado a Don Luis, incuestionado decano de la producción agropecuaria, del interior y la vida rural”, concluyó Enrique Lacour.

Fuente: Comunicado de Prensa, Fundación Reserva del Iberá.

Lic. Guillermo H. Cardozo Fundación Reserva del Iberá Email: cardozogh@hotmail.com Tel: 03773 - 422260 / Cel: 3773 – 440118

Lic. Aníbal F. Parera Email: afparera@gmail.com Cel: 011 – 15 686 474 44 MÁS I

Blog de noticias “Salvemos el Ayuí” http://ennombredelayui.blogspot.com/

Descargar “Solicitada por el Ayuí” http://www.proteger.org.ar/download/archivos/ayui-

solicitada.pdf Los Esteros del Iberá, convertidos en arroz http://www.proteger.org.ar/doc783.html

Debate en Mercedes; fuerte resistencia al proyecto. El Ing. Jorge Adámoli, a favor de la represa del Ayuí, es autor del “Plan de Gestión Ambiental” http://www.proteger.org.ar/doc784.html

Pretenden construir una represa en el Ayuí, cerca de Iberá http://www.proteger.org.ar/doc782.html Obras viales en los humedales: el futuro del río Miriñay http://www.proteger.org.ar/doc770.html

Hay otro terraplén y más de 15 acciones judiciales en los Esteros del Iberá http://www.proteger.org.ar/doc748.html

Histórico: la justicia ordenó demoler terraplén en los Esteros del Iberá http://www.proteger.org.ar/doc746.html

CONTACTOS Prensa / Comunicación / PROTEGER Leticia Isaurralde / Federico González Brizzio Telfax: 0342 - 455 8520 / Celular: 0342 - 154 48 42 96 email: comunicacion@proteger.org.ar En caso de publicar la nota, favor de citar la fuente

Fundación PROTEGER - miembro de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) Web: http://www.proteger.org.ar/

Proyecto nacional y popular o liberalismo

Cuál es tu posición

Según "Lilita" Carrió eran las tres de la tarde y la gente del interior que apoyó al campo sólo habían llenado casi tres cuadras, (lo afirmó en el programa de Longobardi), en ese instante rogaba la presencia de la gente de la ciudad de Buenos Aires.

Finalmente, la clase media de la Capital Federal y de los barrios de la zona norte del Gran Buenos Aires, (Vicente López, Olivos, La Lucila, Martínez, San Isidro, entre otros), fueron los que aportaron el mayor grueso de la concurrencia en Palermo.

Bien sabemos que este sector siempre fue contrario a las ideas del peronismo y de la construcción de un gobierno nacional y popular.

Entonces la pregunta es.
¿Después del día martes?

Cuál es tu opción: Coherencia u Oportunismo

TU DECISIÓN DEFINE

Postura frente al conflicto de la Cooperativa Electrica de Trelew, Chubut

El Sindicato de Luz y Fuerza patagónico se manifiesta

El Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia, toma posición frente al conflicto sucitado en la Cooperativa Eléctrica de la Ciudad de Trelew, provincia del Chubut. (opinión publicada en Diario Jornada, de Trelew)

Haciendo clik en la imagen con el botón derecho de su mause y luego clikeando "guardar imagen como...", puede bajar la imagen a su Computadora Personal.

Carta de Roberto del Valle Menéndez, periodista cubano

A continuación, una carta enviáda el día de hoy, 15 de julio, por Roberto del Valle Menéndez, periodista cubano, al titular del Colectivo de Noticias "Nueva Época".

Amigo, saludos desde Ciego de Avila, en el centro de Cuba.

Por problemas tecnológicos no había podido escribirle, pero muchas gracias por la felicitación por el congreso de los periodistas. Fue muy bueno. Y usted y su familia ¿cómo están?

Yo estoy al tanto de la situación con los productores y sus trabas a la gestión de la Presidenta.

Así comenzó las maniobras de la CIA cuando el gobierno de (Salvador) Allende (en Chile).

ES LAMENTABLE QUE UN PROYECTO SOCIAL, SIN SER SOCIALISMO, MUERA POR LA REACCIÓN.

ESPERO QUE USTEDES NO DEN UN PASO ATRAS, PUES VOLVER A UNA DICTADURA SERIA EL SUICIDIO DE ESA SOCIEDAD.

Roberto Del Valle Menédez

Entre la duda y la acción. Elijo la acción y el ensueño de sentirme libre

Juego de ingenio

A veces me pregunto, Cómo, un conflicto (al parecer) tan lejano de adonde me encuentro. Tan distante (al parecer) a mis intereses particulares. Pueda comprometerme tanto. A tal punto que me lleva hasta la exageración de no dejarme dormir. Cómo, esa lucha de intereses, hace que esté atento a cualquier tipo de información que llega a mis manos. A mis oídos, a mis ojos y a mi mente.

El conflicto que lleva el gobierno nacional con los productores sojeros del campo, hizo que, a pesar de la distancia en donde me encuentre, tome partido.

Cuántas veces sucedió en las historia de nuestra Argentina. Cuántas veces fue que un gobierno quiso tocar los intereses que se encuentra cimentado en la base de la estructura social del sector conservador argentino. Cuántas veces en la historia Argentina, pudo concluir su cometido y salir victorioso de dicha acción. Cuántas veces fueron.

Estos sencillos interrogantes son los que me dan vuelta por la cabeza todo el tiempo. Por qué. Cuantas conspiraciones se sucedieron a lo largo de la historia de nuestro país, para que el hecho de tocar los intereses de un grupo minoritario de poder, no se lleve acabo. Releyendo la historia y con un poco de análisis, la respuesta se torna siempre sencilla.

No es una mirada tendenciosa. Sino que, es como si fuera uno de esos tipos de juegos de ingenio con alambres. Cuando descubres liberar una parte, instantáneamente y con suaves movimientos, se van liberando una tras una, las partes que estaban anudadas entre sí.

Así sucedió a medida que fui comprendiendo el conflicto.Y me surgió otra pregunta.

Si la sociedad contemporánea plantea que el Estado somos todos los ciudadanos en su conjunto y el Gobierno es el conjunto de personas que nos representa por un tiempo determinado.

Entonces, cómo un gobierno puede distribuir realmente las riquezas cuando el Estado es conservador. Cuando la historia me demuestra una y otra vez que el Estado es conservador en dogma y práctica.

Porque podemos jugar a la independencia de poderes. A la libertad de expresión. A la defensa de los derechos más elementales. Hasta tanto y en cuanto no toquemos la fibra interna por la cual nuestra sociedad en su conjunto esta hecha.

Porque es allí, que se despierta el verdadero ser que llevamos dentro. Es ahí, donde empezamos a buscar los argumentos que calmen nuestras conciencias. Y a señalar a aquel que intente incomodarnos. Y que ciertamente son los menos.

Entonces, nuevamente surge la incómoda pregunta. Hasta dónde es capaz este gobierno en avanzar si es parte integrante de ese Estado en el cual todos formamos parte. O sólo es un juego de ingenio para aquietar conciencias. Una suerte de compensación para poder seguir durmiendo tranquilos. Un simple ensueño.
Hasta dónde somos capaces.

PD: Vaya mi ferviente saludo, a todos los compañeros que se congreguen el martes en la Plaza de los Dos Congresos.

Sergio Espinoza
CNE - Chubut

El plan macabro del Neoliberalismo

Lo afirmó la escritora Noami Klein
“El neoliberalismo se impone aprovechando las crisis”

Naomi Klein, periodista, escritora canadiense y autora del interesante libro NO LOGO, pasó por Argentina durante el marco de la 34º Feria del Libro para presentar su nueva obra: un análisis de seiscientas páginas sobre el neoliberalismo y el surgimiento de estas políticas en América Latina.
Cuando llegó a la Argentina ofreció varias entrevistas a periodistas locales. CNE-Chubut rescató los siguientes informes:

Cuándo el periodista le pregunta el por qué, de la elección de los países latinoamericanos y más precisamente la República Argentina y Chile como elemento de investigación, la escritora de NO LOGO, le contesta, “bueno... porque tanto Argentina como Chile, en los ´70, fueron la prueba de laboratorio para el neoliberalismo. De hecho, estos fueron los primeros países en los que las teorías de los ´Chicago Boys´ y Milton Friedman fueron aplicadas en el mundo real, y por esa razón fue que los decidí usar como ejemplos”

Un veterano de varios golpes de Estado argentinos explicó cuál era la opinión den­tro del ejército: «En 1955 creíamos que el problema era [Juan] Perón, así que lo eliminamos; pero en 1976 ya sabíamos que el problema era la clase trabajadora».

Además, la escritora y periodista canadiense dijo lo siguiente:

NK: "...En enero de 2002, cuando vine por primera vez, todavía reinaba una gran confusión pero lo que me impactó –y esa es la raíz de la tesis de este libro– fue escuchar los relatos de la gente sobre por qué el país había reaccionado así el 19 y 20 de diciembre. Tantas personas contaban la misma historia: "De la Rúa habló por televisión, declaró el estado de sitio y esa situación nos recordó el pasado". En 2001 ustedes tenían el contexto clásico para la aplicación de la doctrina del shock; esa vez no funcionó pero, recordémoslo, se intentó hacerlo.

¿A qué se refiere?
NK: Ustedes tenían una crisis económica, hubo un intento del FMI y de Domingo Cavallo de aplicar un programa de austeridad total, de aprovechar esa crisis económica para llevar el neoliberalismo aún más lejos. En los Estados Unidos había un grupo de economistas de derecha, como Rudiger Dornbusch, que proponían que la economía de Argentina se trasladara offshore. Es la idea más radical que jamás se haya oído. Ninguna de esas ideas prendió y la gente las rechazó porque había aprendido de aprovechamientos anteriores del shock. Cuando De la Rúa declaró el estado de sitio, la gente recordó 1976. Ustedes tuvieron una memoria histórica. En un momento en el que la gente podría haber sido vulnerable a otra terapia de shock económico, algo la mantuvo fuera. Sorprendente. Lo contrario de un shock, como una hiper-orientación. Todo el mundo estaba súper despierto. Detectar las motivaciones de "todo el mundo", despiertos o dormidos, no es tan sencillo. Mucha gente salió por propio interés, sin duda. Pero la experiencia cambia a la gente.

Aquellos días de diciembre son interesantes en contexto: por ejemplo, con los cacerolazos de los días previos, una práctica que nace en el Chile anti-Allende. Días atrás tuvimos nuevos cacerolazos y protestas en calles y rutas. ¿Cómo interpreta estos acontecimientos?

NK: No los interpreto porque no los he investigado. Es fácil olvidar que había un programa ambicioso de aprovechar ese shock para adueñarse de la economía argentina, y eso no ocurrió.

Es conciente de que el proceso es muy complejo

NK: Sí. En este gobierno se han producido algunos cambios muy simbólicos. Y creo que la postura de Kirchner ante el FMI fue importante para el debilitamiento del FMI. Ahora el Fondo está en una profunda crisis y la Argentina desempeñó un papel significativo en ella. Dicho esto, no creo que los Kirchner realmente rechacen muchos postulados del neoliberalismo: le pagaron al FMI y la cuestión crucial es la redistribución de la riqueza. El legado neoliberal es la desigualdad masiva y la aniquilación de la clase media, por eso, la reconstrucción pasa por abordar la desigualdad y eso no ocurre aquí de manera significativa.

¿Es este un gobierno anti neoliberal?

NK: No sé. Pero diciembre de 2001 fue un tiempo de cambio y también de desilusión porque había muchas esperanzas en ese potencial y creo que hubo muchas oportunidades perdidas.

¿Por ejemplo?

NK: Una de las desilusiones es la de las fábricas recuperadas. Eso podría haber sido un cambio de política pero para que eso ocurra hace falta un gobierno al que le interese cambiar la dinámica (y gente que se lo exija), alejándose de la asistencia y la beneficencia para acercarse a la autosuficiencia, que es la amenaza fundamental porque el modelo clientelista es una maquinaria política. Las cooperativas autónomas no necesitan tanto a los partidos políticos. Esto no sólo ocurre en la Argentina. Ese nuevo paso para institucionalizar otro modelo económico no se dio y esa es otra desilusión. Pero creo que sí se está haciendo en otros países que tienen otra relación con los movimientos sociales, una relación más igualitaria. Mire a Evo Morales: tiene que dar respuesta a los movimientos sociales pero no existe esa maquinaria política tan difícil de desarticular. Es un desafío muy particular.
Pero el peronismo –eso aprendí en la Argentina– es único......"

En su novedoso libro sostiene:

“Tanto en Chile como en Argentina los gobiernos militares utiliza­ron el caos inicial del golpe para lanzar con éxito su ataque contra el movimiento sindical. Claramente se trató de operaciones planeadas con mucha antelación, pues las redadas sistemáticas empezaron el mis­mo día del golpe”.

“No fueron sólo los sindicalistas los que sufrieron un ataque preventivo: lo sufrió cualquiera que representase una visión de la sociedad construi­da sobre cualquier valor que no fuera el puro beneficio”.

“Particularmen­te brutales a lo largo y ancho de la región fueron los ataques a los gran­jeros que se habían implicado en la lucha por la reforma agraria. Los líderes de las Ligas Agrarias Argentinas —que habían difundido ideas incendiarias sobre el derecho de los campesinos a poseer tierras— fue­ron perseguidos y torturados, a menudo en los mismos campos que tra­bajaban, a la vista de toda la comunidad. Los soldados utilizaban las ba­terías de los camiones para dar electricidad a sus picanas, volviendo aquel ubicuo utensilio campesino contra los propios granjeros”.

“Mientras tanto, las políticas económicas de la Junta fueron un auténtico regalo pa­ra los terratenientes y ganaderos. En Argentina, Martínez de Hoz elimi­nó los controles sobre el precio de la carne, con lo que éste subió más de un 700 %, provocando un récord de beneficios”.

“En los barrios pobres, el objetivo de los ataques preventivos fueron los trabajadores comunitarios, muchos de ellos asociados a la Iglesia, que organizaban a los sectores más desfavorecidos de la sociedad para que exigieran sanidad, vivienda y educación públicas o, en otras pala­bras, para que pidieran el «Estado del bienestar», que era precisamente lo que los de Chicago estaban desmantelando. «¡Los pobres no van a tener más santurrones que cuiden de ellos!», le dijeron a Norberto Liwsky, un doctor argentino, mientras «aplicaban descargas eléctricas en mis encías, pezones, genitales, abdomen y orejas»”.

“La pauta de las desapariciones estaba clara: mientras los terapeutas del shock eliminaban todos los resquicios de colectivismo de la econo­mía, las tropas de shock debían eliminar a los representantes de ese ethos de las calles, las universidades y las fábricas".

"Mientras se trataba de extirpar el colectivismo de la cultura me­diante medidas políticas, dentro de las prisiones la tortura intentaba extirparlo de la mente y el espíritu. Como una editorial de la Junta ar­gentina subrayó en 1976, «también las mentes deben limpiarse, pues es allí donde nació el error»”.

Por una nueva Ley de Radiodifusión

Colectivo de Noticias “Nueva Época”
Libertad de empresa o libertad de prensa


Es muy difícil para el trabajador de prensa permanecer al margen. Diríamos imposible. Aunque sepamos que la sociedad en su conjunto se encuentra actualmente influenciada por el discurso que baja desde las empresas de medios de comunicación.

Es con esa dirección que desde esos grupos de poder mediáticos se estructura un mensaje. Y como empresas, ofrecen una línea de opinión y la venden como información. A ese producto final, lo llaman y lo catalogan como periodismo independiente.

El famoso cliché que dice, “¡Cambiando el ángulo de la información!”, deja prever que siempre se difunde el producto periodístico desde una determinada mirada.
Entonces, ¿cuándo se desarrolla la libertad de prensa? Cuando todas y cada una de las expresiones periodísticas puedan difundir, en las mismas condiciones y calidad, el desarrollo y la síntesis del mismo hecho noticioso. Es allí, cuando se puede decir que la sociedad está bien informada.

Mientras tanto, seguirá rigiendo la lógica de la lucha de intereses de los diferentes sectores de poder en conflicto, utilizando los medios de comunicación como herramienta de influencia de opinión y posición dentro del conjunto social.

Así están las cosas hoy en toda la Argentina. Frente a esta situación, todo trabajador de prensa, indudablemente tomará partido. Disfrazarlo de periodismo independiente, es un nuevo engaño al intelecto del colectivo social. Por consiguiente, si el espacio no existe, se lo construye.
Esto último, es inevitable y tiene que ver más directamente con la cuestión de mantener la salud mental de aquel que se encuentra frente a la noticia. Salud que finalmente, favorecerá al conjunto.

CNE – Chubut
Periodismo Compartido

Por la soberanía nacional y latinoamericana

Preocupación de Estado
Atención nacional por aire y mar

El anuncio de que la IV Flota de los Estados Unidos recorrerá el Atlántico Sur en toda la costa sudamericana, provocó "preocupación" en el Gobierno y en los demás países de la región, según informó el vicecanciller, Victorio Tachetti.

"Nos preocupa desconocer cuál es el sentido de reactivar la IV Flota. Además, nos parece que entre países amigos una iniciativa de este tipo debe ser conversada", dijo Tachetti.
El tema será tratado el jueves cuando arribe al país una misión del gobierno de Estados Unidos, encabezada por el funcionario de Departamento de Estado norteamericano para el Hemisferio Sur, Thomas Shannon.

Según supo DyN, durante la última cumbre del Mercosur, de la semana pasada en la provincia de Tucumán, los presidentes del bloque regional coincidieron en cuestionar la decisión del gobierno de Estados Unidos, de reactivar la IV Flota para recorrer las aguas del cono sur, inclusive ríos, según se deduce cuando se alude a "aguas marrones".

Fuentes del Ejecutivo nacional, que pidieron anonimato, afirmaron que la hipótesis que analiza el Gobierno para interpretar la incursión de la IV Flota "son las reservas" en materia de recursos naturales con las que cuenta América del Sur.
"Surcar aguas marrones, ¿qué significa eso? Nos preocupa no saber", reclamó la fuente gubernamental. El planteo oficial se produce dos días antes de la llegada de la misión estadounidense al país.

Durante la estadía en Buenos Aires, Shannon será recibido el jueves por la presidenta, Cristina Kirchner. En tanto, el viernes participará de un almuerzo en el Palacio San Martín con la cúpula de la Cancillería que encabeza Jorge Taiana.

Avanza la marina imperialista.

Desde el 1 de julio y después de casi 60 años de inactividad, el gobierno de George W. Bush anunció que la IV Flota del Comando Sur comenzará a patrullar aguas latinoamericanas bajo el mando del contralamirante Joseph Kernan.
La IV Flota, que operó en Vietnam, Camboya y Laos, tendrá por misión interactuar y entrenar a otras armadas, luchar contra tráficos ilícitos, colaborar con ayuda humanitaria en casos de desastres naturales y mantener las vías económicas de comunicación por mares libres y aguas abiertas.

Tanto los mandatarios Luiz Inacio Lula Da Silva [Brasil] como Hugo Chávez [Venezuela] rechazaron la aparición de la IV flota. El más enfático fue Chávez, que dijo "no tener dudas de que es una amenaza, un operativo de vasto control por el Orinoco, el Amazonas, el Paraná, y debemos estar preparados para ver qué quieren hacer por aquí".


La crisis de un bien mal privatizado
El Gobierno piensa intervenir Aerolíneas

Los argumentos serán el retraso en el pago de los salarios y el deterioro del servicio hacia el interior del país.


Ricardo Jaime, secretario de Transporte y uno de los pocos funcionarios de confianza de Néstor Kirchner, ya le llevó a la presidenta Cristina Kirchner un borrador con un viejo anhelo: la intervención de Aerolíneas Argentinas. La decisión, que podría tomarse en las próximas horas, fue transmitida ayer por la tarde a los sindicatos por el secretario del gobierno nacional.
Las operaciones de la empresa volvieron ayer a ser caóticas. Vuelos suspendidos por una asamblea gremial, sueldos impagos desde hace una semana, quejas de usuarios varados y media flota de aviones en tierra. Una anécdota insólita ejemplifica el contexto: Enrique Meliá, director general de Aerolíneas, viajó ayer a Santiago de Chile, por cuestiones de trabajo, en un vuelo de la competidora LAN.

Anoche, en la empresa de capitales españoles callaban. "Se está trabajando para pagar los sueldos", contestaron. Pero una frase reciente de Gonzalo Pascual, uno de los accionistas, pronunciada durante una reunión privada, resulta más descriptiva que cualquier vocero. "No nos vamos a quedar en un lugar donde no nos quieran", soltó ese día Pascual. Anoche, desde Madrid, no sólo negociaban Pascual y su socio, Gerardo Díaz Ferrán, sino también las máximas autoridades del gobierno español.

Encumbrados funcionarios argentinos confirmaron que la intervención de la empresa está resuelta. "Está en proceso", dijo uno que conoce como pocos la relación entre la Argentina y España y que agregó que el anuncio podría ser hecho en las próximas horas por Cristina Kirchner. Fuentes diplomáticas del gobierno español fueron más cautas: dijeron desconocer por completo la decisión.

La propuesta de Ricardo Jaime, que es la de Néstor Kirchner, contaba anoche con el aval de la mayoría de los gremios. "No nos parece mala una intervención para que entre otro grupo nacional", contestó un sindicalista.

Aerolíneas perdió ya 100 millones de dólares desde enero hasta hoy. Recibió hace un mes, luego de años de reclamos, aumentos tarifarios y subsidios. Hasta anoche, acumulaba ya cinco días de atraso en el pago de los sueldos de junio. Para el aguinaldo, que pagó el viernes, recurrió a créditos del Banco Nación y el Banco Galicia. Sueldos anteriores habían sido abonados con devoluciones impositivas del Estado. Fuente: La Nación

Volvió la discusión política en la Argentina, pero ¿Para qué?

El 8 de julio a la madrugada salieron todos los detenidos
Marcharon, agraviaron y la policía no apareció

El 7 de julio una decena de detenidos, once policías heridos y un camarógrafo, que sufrió un piedrazo en la cabeza, fue el saldo del enfrentamiento que se produjo en la Plaza de Mayo cuando la policía desalojó una carpa instalada por integrantes del Polo Obrero y de Quebracho, entre otras agrupaciones.


Los militantes del Polo Obrero, frente territorial del trotskista Partido Obrero y el ultra nacionalista Quebracho junto con otras minúsculas organizaciones política de una izquierda que inclusive critican la unidad latinoamericana que se está generando en todo el continente, se movilizaron a la plaza del Congreso y Plaza de Mayo, con escasa presencia policial.

El ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, justificó el violento desalojo de seguidores, y aseguró que "no es necesario" que la policía actúe con una orden judicial porque los manifestantes portaban "elementos para agredir". "Fueron varias las bombas molotov que se arrojaron", sostuvo el funcionario, que afirmó que las fuerzas de seguridad explicaron, empero, "de la mejor manera" que "era imposible poner una carpa y una olla popular" en Plaza de Mayo.
Fernández negó que ayer haya habido "represión": "Es el viejo verso de personas sin formación política, de formación lenguaraz, como (Néstor) Pitrola, que buscan tener algún tipo de presencia política y agarrarse de la gente que les presta atención".

Militantes de Polo Obrero (PO), Quebracho, MTD Aníbal Verón, Frente 26 de Junio, Convergencia Socialista y organizaciones de derechos humanos arribaron al Congreso para marchar, luego, hasta Plaza de Mayo por la avenida homónima sin registrarse incidentes.

Allí, leyeron un documento para referirse, principalmente, a la crisis del campo.
"El conflicto que enfrenta al gobierno kirchnerista y a la patronal agraria es una disputa entre dos polos capitalistas ajena a los trabajadores", destacó el texto y agregó que "el triunfo de cualquiera de los dos bandos entrañará más inflación, menos presupuesto para salud y educación, y para viviendas populares".

Por su parte, el ex candidato a presidente del Partido Obrero, Néstor Pitrola, advirtió que la "represión" policial "fue una orden política" y afirmó que "el gobierno se está fracturando por todos lados, el Partido Justicialista, ahora la CGT".
Según informaron los militantes, todos los detenidos se encontraban en libertad, y sólo una mujer, entre decenas de heridos, permanecía en estado de observación en un centro médico por los golpes recibidos ayer, aunque no revestía de gravedad.


Quieren que el senado rechace las retenciones
Presión de los productores del agro

Es la estrategia legislativa de los productores. Las entidades se opusieron al proyecto oficial en las comisiones y en los despachos. El CCC, frete territorial del maoísta PCR y el partido trotskista MST, marcharon junto a la patronal agraria.

En un clima más distendido y sin las acaloradas discusiones que caracterizaron su paso por la Cámara de Diputados, las cuatro entidades rurales volvieron a rechazar ayer ante dos comisiones del Senado las retenciones móviles instauradas por el Poder Ejecutivo el 11 de marzo último.

La presencia de los representantes del campo inauguró la ronda de consulta de las comisiones de Agricultura y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara alta sobre el proyecto del Poder Ejecutivo que ratifica las retenciones y que la Cámara baja aprobó el sábado por el estrecho margen de siete votos. La discusión en el Senado continuará hoy con la presencia de economistas, técnicos e intelectuales.

Mientras los dirigentes rurales exponían en el Salón Azul, los pasillos y despachos del Senado continuaron siendo escenario de frenéticas negociaciones por parte de chacareros e intendentes en busca de torcer lo que, por el momento, es una mayoría del oficialismo para aprobar sin cambios el proyecto del Gobierno.

Los dirigentes ruralistas deslizaron en sus exposiciones este clima de cosa juzgada, a pesar de que mantuvieron la firmeza de su rechazo a la propuesta del Poder Ejecutivo.
"Si se sanciona el proyecto se estará firmando el certificado de defunción de miles de productores", advirtió Eduardo Buzzi, de Federación Agraria. A su lado estaban Luciano Miguens, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA); Mario Llambías, de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), y el vicepresidente de Coninagro, Carlos Garetto.
Garetto (Coninagro) aseguró que el proyecto sancionado por Diputados "tiene falencias en lo técnico, en lo económico y en lo político", tras lo cual reclamó que se le introduzcan cambios "para poder devolver la paz social a los argentinos".

A la vez, en un intento por apelar al federalismo que debería imperar en el Senado, los ruralistas destacaron que por las retenciones la transferencia de fondos de las provincias a la Nación supera los 4500 millones de dólares. Esta cifra fue refutada por el oficialismo. "Ustedes deben contar sólo los productos que se exportan", les replicó Marcelo Guinle (PJ-Chubut)


CGT, CTA, y ahora ¿fijate quién las rompe?
Se me parte el Corazón en pedacitos

Se fracturó la CGT tras la reelección de Moyano. El dislocado Luis Barrionuevo lo desafía con 40 gremios de escaso poder.

El congreso sindical de la CGT renovó la conducción, reeligiendo a Hugo Moyano. La nueva conducción se topó con un desafío público del gastronómico Luis Barrionuevo, que anunció la conformación de una central disidente.
A Barrionuevo, lo acompañan 40 gremios de pequeña representación, mientras que 134 organizaciones quedaron alineadas con Moyano.

En su presentación de la CGT disidente, Barrionuevo criticó a Moyano y al Gobierno y expresó que Eduardo Duhalde es su “referente político”.
Moyano, en cambio, ratificó su alianza con la Casa Rosada y prometió que, a partir de ahora, la central obrera tendrá una conducción colegiada. Con eso tentó a los sectores críticos que cuestionaban su estilo personalista.

La central oficial desestimó las denuncias de Barrionuevo. El diputado Héctor Recalde negó categóricamente que al líder gastronómico se le hubiera impedido competir en el congreso de Obras Sanitarias y dijo que no presentó lista alguna para competir con la oficial.

Además de Moyano y Belén, la conducción de la CGT quedó constituida por las secretarías que obtuvieron "los Gordos": José Pedraza (Unión Ferroviaria), en Cultura, Ciencia y Técnica; Héctor Daer (Sanidad), en Prensa y Comunicación; Oscar Lescano (Luz y Fuerza), en Vivienda y Turismo, y Armando Cavalieri (Comercio), en Acción Social. Conservaron sus cargos los "independientes" Gerardo Martínez (Uocra), en Relaciones Internacionales, y Andrés Rodríguez (UPCN), en Relaciones Institucionales; además de Amadeo Genta (municipales porteños), en Finanzas, y Juan José Zanola (bancarios), en Seguridad Social.

Los "moyanistas" que mantuvieron secretarías fueron Jorge Omar Viviani (peones de taxis), en la Secretaría Gremial, y Julio Piumato (judiciales), en Derechos Humanos. Mientras que Juan Carlos Schmid (Dragado y Balizamiento) pasó a ocupar el área de Formación y Capacitación, y la de Estadísticas y Defensa del Consumidor será para Horacio Ghillini (Sindicato de Docentes Privados). Otras nominaciones fueron para Carlos Ríos (Obras Sanitarias), en la secretaría Administrativa, y para Roberto Fernández (UTA, choferes de colectivos), en la secretaría de Actas. El secretario de Interior seguirá siendo el titular de las 62 Organizaciones y secretario general de Uatre (trabajadores rurales), Gerónimo Venegas.

Otras novedades serán la presencia de Viviana Córdova (Federación de la Industria de la Alimentación), en la Secretaría de Políticas de Empleo, así como Norberto Di Próspero (Asociación de Personal Legislativo), precisamente en la Secretaría de Asuntos Legislativos. Los dirigentes que integrarán las 10 vocalías son, entre otros, Omar Maturano (La Fraternidad), Abel Frutos (Federación de Panaderos), Ramón Baldassini (Federación de Obreros y Empleados de Correos y Telegrafos). De acuerdo con lo resuelto por el congreso, las nuevas autoridades quedaron "de inmediato" en funciones.

Por los derechos ciudadanos

Se incluirá en la reforma de la Constitución de la provincia del Chubut
Quieren más defensa frente a los monopolios

Chubut, 8 de junio. Fuente Diario Jornada. El director general de Defensa de Consumidores y Usuarios del Chubut, Gustavo Monesterolo señaló que el Gobierno provincial analiza aprovechar la reforma de la Constitución de Chubut para agregar un texto que fortalezca los derechos de los consumidores frente a los abusos de las empresas monopólicas, como Telefónica de Argentina o Aerolíneas Argentinas. “Estamos en el análisis de la propuesta. Hay un equipo que incluye al secretario de Trabajo, Jerónimo García, que trabaja en formular la propuesta integral de reforma de la Constitución que plantó el Gobernador. Luego se verá si lo que nosotros estamos analizando es viable”.
“Estamos considerando –precisó- la posibilidad de hacer un agregado al texto constitucional que ya prevé los derechos del consumidor para adecuarlo a situaciones que se dan en la práctica como las posiciones dominantes de mercado: los monopolios, ya sean los legales o los que tácitamente se expresan en la realidad”. Según Monesterolo, el cambio permitiría que su área tenga más chances de actuar y plantear una legislación específica y adecuada a la reforma para “tener mayores herramientas en defensa de los consumidores frente a situaciones que, por ejemplo se registran en el ámbito de la telefonía y otros servicios donde la posición dominante o monopólica genera asimetrías muy grandes entre el prestador y los consumidores”.

El funcionario agregó que ya se leyeron otras constituciones para hacer comparaciones con lo que podría aparecer en la carta magna provincial. “Luego esto se someterá no sólo al análisis jurídico sino al análisis político de la conveniencia, que es una etapa que ya no nos corresponde. Nosotros un hacemos análisis de la práctica”. Textos parecidos pero más avanzados poseen la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Unión Europea y Brasil. “Estamos en la fase de la adecuación porque la norma constitucional debe tener una coherencia, una congruencia que en términos jurídicos analizaremos ahora”.

Desde 1994 los derechos del consumidor figuran en la Constitución. La cartera de Monesterolo analizó varios casos cotidianos y “creemos que son ajustes que generarían una mejor prestación del Estado en defensa de los consumidores y a esta idea la someteremos a consideración de quienes tienen poder de decisión en el Estado”.

En rigor, el texto que se agregaría es que “Defensa al Consumidor comprende también la participación del Estado frente a las situaciones legales o tácitas de monopolios o posiciones dominantes del mercado”. Aunque falta revisar la redacción final para chequear elementos técnicos y jurídicos, el agregado “nos abriría un espectro de legislación posterior que resolvería cuestiones que hoy están en una zona gris”.

“Tendríamos herramientas legales –añadió- para ponerle coto a situaciones de posiciones dominantes y poder modificarlas. Hoy no las tenemos por dos cuestiones: la ausencia de legislación en la provincia y la Ley de Defensa a la Competencia, que es nacional y nunca se delegó a las provincias”. Chubut, incluso, planteará en el Consejo Federal del Consumo la posibilidad de delegar funciones a las provincias.

El director fue prudente ante la posible aceptación de la idea de parte del Ejecutivo. “Lo hemos hablado con el secretario de Trabajo que es mi autoridad directa y es parte del equipo encargado de construir la propuesta de reforma de Constitución. No sé en qué grado puede haber sido ya considerado en otra etapa. Nosotros lo hacemos a partir de la experiencia en el área en todos estos años y de hacer un análisis comparativo frente a lo que nos marca la realidad: hoy un problema muy acuciante son estas posiciones de domino de mercado que generan situaciones realmente asimétricas”.