domingo, 27 de julio de 2008

26 de Julio - Informe desde Cuba

1953 - 26 de julio - 2008
A 55 años del Asalto a los cuarteles Moncada y Céspedes

Por Roberto del Valle Menéndez
Algunas de las ideas expresadas por el General de Ejército Raúl Castro, Presidente del Consejo de Estado y de Ministros, en ocasión de celebrarse el aniversario 55 del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, en el propio escenario de los hechos el 26 de julio de 1953.

Garantizar el suministro estable de agua a la ciudad de Santiago de Cuba para el 2010 y continuar con las importantes obras hidráulicas que se desarrollan en diversas zonas del país para asegurar tan preciado líquido en el enfrentamiento a las sequías y en la producción de alimentos.

Tener presente que se pronostica que las guerras del futuro serán por el dominio de las más importantes reservas de agua en el mundo.

Continuar trabajando por la recuperación de los viales en el país.
Impulsar las obras de la petroquímica convenidas con Venezuela.

Priorizar las inversiones que generen utilidades en el menor tiempos posible y con la mayor eficiencia.

Alertó sobre la crisis mundial en alimentos, cambios climáticos y en la energía.
Acusó a los Estados Unidos de ser el principal causante de la crisis alimentaria al promover el agrocombustible.

La Revolución continuará trabajando por reducir al mínimo las consecuencias de la crisis mundial de alimentos.

Se iniciará en septiembre la consulta popular sobre la nueva legislación de seguridad social que establece la jubilación para los hombres a los 65 años y para las mujeres a los 60, en una población que tiene una esperanza de vida de 77,97 cuando en 1953 era de 59 años. Hoy los cubanos tienen la posibilidad de vivir cinco años más que los demás latinoamericanos y caribeños.
No aspirar jamás a la unanimidad de criterios, que resulta ficticia en cualquier tema.

Necesidad de que se conozca la realidad de Cuba antes de 1959 y que llevó a la guerra por la liberación. No olvidar que hoy el 71 por ciento de los cubanos nacieron después del triunfo de la Revolución.

Llamó a cuidar la obra de la Revolución y no aspirar a lo que objetivamente no resulta posible.
Elevar la eficiencia en la utilización de los recursos materiales y humanos.

Elogió la iniciativa promovida del autoabastecimiento en la producción de leche en los lugares que resultaba posible, con el consiguiente ahorro de combustible y de leche en polvo. En este primer semestre se vendieron 52 millones de litros, con el ahorro de de más de 1 800 toneladas de combustible.
Continuar trabajando por una eficiente organización en la transportación de cargas en busca del ahorro.

Son palpables los avances en la producción de petróleo, aunque no satisface las necesidades del país, en el níquel, el cemento y la minería.

Hay una recuperación en el turismo con más visitantes en el primer semestre que en igual etapa del 2007 y con un significativo ahorro en los costos.

Se mantiene la colaboración con otros pueblos.

Santiago de Cuba será la sede del acto central nacional por el aniversario 50 del Triunfo de la Revolución el próximo primero de enero.

No se descuidará la defensa del país independientemente de los resultados de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos en noviembre próximo, y ese propio mes se desarrollará el ejercicio estratégico Bastión 2008.

Aprender de los errores, los que siempre dejarán una enseñanza.
Tener siempre presente el criterio del pueblo en la búsqueda de las mejores soluciones a sus problemas e inquietudes.

Lograr el compromiso de las nuevas generaciones para continuar la obra y proyectos de la Revolución a la altura del momento histórico que están viviendo.

Ratificó que esta es, y será la Revolución de los humildes y para los humildes.

No olvidar jamás a los mártires del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes y a todos los que lucharon por hacer realidad la Revolución.




sábado, 26 de julio de 2008

La lucha de clases no se promueve, existe.

Trelew – Chubut, 20 de Julio de 2008.-
CUANDO LA HISTORIA SE REPITE

Aunque en otro estadio y con otros actores, los intereses, los grupos de poder e ideología son los mismos que en 1955, desde el Partido Socialista Auténtico del Chubut advertíamos la contradicción contenida en la afirmación del Gobierno (del Chubut) sobre que no “promovía la lucha de clases”, ante ello, afirmamos que la lucha de clase no se promueve, sino que, existe en el seno de la sociedad dividida en clases.

La negación de esa lucha de clases expresada en el mal llamado “conflicto del campo”, condujo e impidió al gobierno determinar la composición social del grupo reclamante. Por otro lado esa misma contradicción estaba claramente expresada en la composición política del Frente para la Victoria. Pruebas al canto fue la derrota de la Resolución 125 que legitimaba las retenciones móviles dispuestas por el Poder Ejecutivo, cuando Diputados y Senadores oficialistas abandonaron su Gobierno para defender sin ambages sus intereses de clase.

No es fácil promover la distribución de la riqueza si se está acompañado por representantes de los intereses de las clases que serán afectados.

El hombre es el único animal que tropieza con la misma piedra, 1955 – 2008 debe servir para aprender de una vez por todas la lección. Si queremos políticas distributivas para las mayorías populares menos favorecidas, es urgente recrear un frente político social con representantes consecuentes y leales a esos objetivos.

Nosotros, los Socialistas Auténticos del Chubut, no votamos éste Gobierno, pero ello no nos impidió apoyar sus aciertos, entre ellos las retenciones móviles en el marco de la contradicción fundamental que señalamos.

Esta derrota del campo popular obliga a revisar la composición política del Gobierno por el propio Gobierno. De no ser así, la derecha avanzará contra el movimiento popular, ya que, como se ha visto, convive en el seno del mismo.

Esto no quedará ahí, porque hay políticas de este Gobierno que esa derecha no soporta: El modelo económico, la políticas de derechos humanos, las relaciones latinoamericanas, con Chávez, Evo Morales, Lula, Correa, entre otros el Mercosur, en tanto sean firmeza de las convicciones de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El Partido Socialista Auténtico del Chubut, es un partido de distrito autónomo compuesto y dirigido por trabajadores que no ha dudado en cual vereda debía estar. Por todo ello, con la firmeza de nuestras convicciones, en tanto el Gobierno se afirme en dichas convicciones, continuaremos firmes en defensa de los intereses de la clase trabajadora.


Anselmo Montes
Pte. Junta Promotora Provincial

jueves, 24 de julio de 2008

Reflexiones post felonía III

Consecuencias del rechazo del proyecto en el Senado

Como consecuencia del rechazo del proyecto por el Vicepresidente de la Nación y los opositores del Senado han resultado perjudicados los pequeños y medianos productores en beneficio de los grandes y fideicomisos.

Así, al no aprobarse la media sanción de diputados, se desechó la disminución de las retenciones de soja y girasol para los productores de hasta 300 Tn, que por vía de las compensaciones iban a pagar un 30 %, volviendo a pagar ahora el 35 % para la soja y 32 % para el girasol. Esta disminución iba a beneficiar al 67 % de los productores de esos granos.


También se rechazaron las compensaciones por flete para productores de hasta 1500 Tn. de zonas extrapampeanas. Lo que hubiera extendido aún más la compensación por tonelada a los productores de hasta 1500 Tn, en tanto que los de 300 Tn, hubierna recibido respecto de la retención del 35 %, la compensación de 5 %, más la tarifa CATAC, los de 750 la compensación de la tarifa CATAC y los de 1500 la compensación por la primera mitad. Este beneficio se extendía a las explotaciones radicadas en:

I. Las Provincias de CATAMARCA, CORRIENTES, FORMOSA, JUJUY, LA PAMPA, MISIONES, SALTA, SAN LUIS, SANTIAGO DEL ESTERO, TUCUMAN, del CHACO.

II. En los departamentos Feliciano, La Paz, Federal, Concordia, San Salvador, Villaguay y Federación de la Provincia de ENTRE RIOS; General Obligado, Vera, San Cristóbal y Nueve de Julio de la Provincia de SANTA FE; y Río Seco, Sobremonte, Presidente Roque Sáenz Peña, Río Cuarto, Calamuchita, San Alberto, San Javier, Tulumba, General Roca, Tercero Arriba, Río Primero, Totoral, Río Segundo, Santa María, General San Martín, y Colón, de la Provincia de Córdoba; y Partidos de Lincoln, Rivadavia, Tres Lomas, Pehuajó, Patagones, Villariño, Puán, Saavedra, Tornquist y Adolfo Alsina de la provincia de BUENOS AIRES y otras zonas extra pampeanas a fijarse.

También se rechazó el FONDO DE REDISTRIBUCION SOCIAL que iba a ser compuesto con la diferencia entre las alícuotas del 35 % y las móviles de soja y girasol – lo que significa a la fecha actual el 10 % de las retenciones a la soja y el 6 % de las retenciones al girasol - Lo que iba a ser destinado a la construcción en todo el país de:

a) HOSPITALES PUBLICOS Y CENTROS DE SALUD: cincuenta por ciento (50 %).
b) VIVIENDAS POPULARES URBANAS O RURALES: veinte por ciento (20 %).
c) CAMINOS RURALES: veinte por ciento (20 %).
d) FORTALECIMIENTO DE AGRICULTURA FAMILIAR: diez por ciento (10%).

Por último, también el senado desechó las facilidades para la inscripción en el registro de operadores de grano a los monotributistas y el pago de deudas impositivas vía compensaciones.
La cuestión central aquí es que tanto la oposición como el traidor Cobos, tenían más interés en asestarle una derrota política al gobierno que lograr una medida equitativa y en beneficio de todos los argentinos. En un reportaje a Critica el senador radical Emilio Rached - quien dice tener ahora un “millón más de amigos” o dólares - aseguró que él era “el único senador que sabía el final del resultado" ya que "había hablado con el ingeniero Cobos el día anterior".
Así, tras su mezquino objetivo se olvidaron de los pequeños y medianos productores, de quienes producen fuera del núcleo sojero y también se olvidaron de la redistribución social.

Para profundizar más en este análisis veamos lo que dice la versión taquigráfica del Senado justo antes de la votación “Sr. Presidente. — Les pido a los señores senadores que procedan a la votación. Hay una moción del senador Pichetto de votar en general y en particular. ¿Hay consenso? Sr. Sanz. — No”

Expliquemos un poco el mecanismo parlamentario; se estaba por votar el dictamen por mayoría del oficialismo, se propuso votar en general y en particular y al no aceptarse y desecharse todo el dictamen se inhabilitó el tratamiento de los dictámenes de minoría y el tratamiento en particular.

¿Qué significa esto?

Si se hubiera aprobado el dictamen en general, se podría haber avanzado en el tratamiento en particular y tratarse el art. 1 que ratificaba la 125. ¿Porqué la oposición y Cobos no hicieron uso de su voto en esa oportunidad logrando el rechazo de la ratificación de la 125 y no todo el proyecto ? Porque el objetivo era otro.

Este “efecto no deseado” hizo decir a Buzzi en Crítica e Infobae que “tenían mejores perspectivas antes de la votación en el Senado.” Dando cuenta de los primero pases de factura por los “llamados telefónicos del interior” queriéndole cargar ahora el paquete a De Angeli - “Alfredo fue el que más insistió en que había que voltear la 125 y que la consigna era volver al 10 de marzo”-

Pero nuestra consigna ahora es clara, si quieren compensaciones no hay problemas tal como insinuó el Diputado Rossi, cada punto de compensación deberá ser un punto de aumento de retención a los grandes. Así que arréglense entre ustedes en la mesa de enlace y pídanle explicaciones a la oposición y a Cobos.


Ecos del conflicto agrario
Testimonios Intolerantes

"No puedo acompañar, mi Voto es no positivo" Julio Cobos, el primer vicepresidente argentino que traiciona a su propio gobierno y al voto popular en ejercicio de sus funciones.

* "Quien quiera comer lomo que lo pague a 80 pesos" De Angeli, un custodio de la mesa de los argentinos

* “ nos vamos a concentrar en el Monumento a los Españoles, de ese lado estaremos nosotros y enfrente queda el Zoológico.” Llambías de la CRA, en referencia a los peronistas.

* "Hemos demostrado que se puede desabastecer" Buzzi, de la FAA, en conferencia de prensa.

* “Si quieren venir, que vengan, como decía el general”. El intendente de Armstrong en un acto ruralista, recordando a Galtieri.

* “nosotros somos el pueblo, no un ejército de vagos pagos” (cartel de cacerolero en Santa Fe y Callao)

* "Ya también los Albatros entenderán que son parte de la patria" (Carrio, en el corte de San Pedro)

* "Les vamos a enseñar a legislar" (De Angeli de la FAA, en referencia a los legisladores nacionales)

* “¿ Y doctora, el gobierno sigue robando ?" Bonelli de TN, al inicio de la entrevista con Carrió.

* "valdría más disolver el Congreso” (Burayle, de la CRA, ante el envió del proyecto de retenciones al Congreso).

* “Cuando escucho a este tipo de intelectuales tengo ganas de vomitar” Marcelo Moreno de Radio Mitre, después de cortar la entrevista con el escritor y ensayistaNicolás Casullo.

Reflexiones post felonía II

Las alianzas de Buzzi
Por Daniel Miguez

El Gobierno derogó la resolución 125 y se acabó el conflicto. Lo dijo el presidente de la Sociedad Rural, Luciano Miguens. Lo dijo, a su modo, la jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió. Y también la mayoría de los medios de comunicación que acompañaron durante estos cuatro meses la protesta de las cámaras agropecuarias. En cambio, Eduardo Buzzi desentonó al afirmar que a los pequeños productores eso no les alcanza y fue como si se hubiera quedado hablando solo.

El viernes pasado, segundos después de que el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, anunciara que todo volvía atrás, a Buzzi lo llamaron de un canal de televisión y el periodista, que en estos cuatro meses nunca lo había incomodado, casi lo retó por sus reclamos. “La verdad que no se entiende mucho su planteo”, “¿No era que pedían que se derogara la resolución 125?”, “Me parece que está corriendo el arco”, fueron algunas de las frases del entrevistador que escuchó el presidente de la Federación Agraria.

Buzzi habrá sentido que algo se terminaba. El y sus aliados de la Sociedad Rural y la CRA habían corrido el arco durante cuatro meses y casi nadie desde los medios les había dicho nada. Es más, casi nunca le habían repreguntado nada. Y cuando, por entonces, él pedía más que los beneficios que le dio el Gobierno (reintegros, subsidio a los fletes, 30 por ciento de retenciones) los medios eran solidarios, pero ahora que, gracias al voto de Julio Cobos, volvieron al status del 10 de marzo y perdieron todo eso, lo cuestionan.

Si no lo sabía, quizás en ese momento haya entendido que en la sociedad que armaron, la Federación Agraria sostenía los cortes de ruta pero la alianza mediática la aportaban la Sociedad Rural y la CRA. Si para estas entidades el conflicto terminó, las cámaras de TV se apagarán para la FAA y el enjambre de micrófonos, cables y luces se evaporará como los lujos de la Cenicienta cuando llegó la medianoche.

Buzzi había dicho, allá por marzo, respecto de la Sociedad Rural: “No nos une el amor sino el espanto”. Quizás íntimamente haya usado el mismo apotegma para justificar el elogio público que le hizo al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti. O para disimular las presencias non sanctas en el acto de la avenida Libertador. O para aplaudir a Alfredo De Angeli, cuando dijo que todos los que estaban allí eran “la democracia”, “el pueblo”, “la Patria”. Puede ser que la situación lo haya incomodado, pero se quedó allí.
En cambio De Angeli dejó la sensación de que se sentía más a gusto con el discurso de la SRA que con el de la FAA. Pidió que el lomo cueste 80 pesos, dijo –como un Sarmiento de la modernidad– que la Patria la hicieron sólo los que vinieron de Europa y reclamó volver al país exportador de materias primas, cuando ese modelo siempre estuvo asociado a la pobreza de la mayoría de la población.

Igual, uno y otro, aplaudieron al Senado, pese a que la resolución del conflicto made in Cobos dejó como saldo que los grandes productores pagarán un 12 por ciento menos y los pequeños productores, un 10 por ciento más.

Cuando Buzzi tenga que seguir peleando por la Ley de Arrendamientos, cuando De Angeli ya no tenga los medios a su disposición y deje de firmar autógrafos, ¿seguirán pensando que aliarse a los poderosos les puede dejar ganancias a los pequeños?ambías

martes, 22 de julio de 2008

Reflexiones post felonía

Lo dijo el ingeniero agrónomo Alberto Lapolla, de Proyecto Sur
“Lozano no tendría que haber votado en contra”

Por Fernando Krakowiak

Alberto Lapolla es ingeniero agrónomo, historiador y fue el responsable agrario de Proyecto Sur hasta que la protesta rural dividió las aguas en el interior de ese espacio político. En entrevista a PáginaI12, afirmó que Federación Agraria se alió con la Sociedad Rural porque ya no representa a los pequeños productores que trabajan la tierra sino a terratenientes pequeños y medianos que, en la mayoría de los casos, alquilan sus campos y viven de rentas. Sostiene que el diputado de Proyecto Sur, Claudio Lozano, al votar en contra del proyecto oficial no respetó la propuesta programática de la agrupación y “jugó a favor de la Sociedad Rural”. “Todo el campo popular sufrió una dura derrota, pero la situación le debería servir al Gobierno para darse cuenta de que debe dejar de tapar agujeros y enviar al Congreso un plan nacional agropecuario para que sea debatido por todos los sectores”, concluyó.

–Los pequeños productores terminaron festejando el rechazo de un proyecto oficial que los ubicó en una situación peor de la que hubiesen estado si la resolución 125 era ratificada.

–Los pequeños productores no son los que tienen 100 o 200 hectáreas de soja en la Pampa húmeda. Alguien que tiene 100 hectáreas en Pergamino posee un capital de 1,5 millón de dólares, ¿cómo va a ser un pequeño productor? Pequeños productores son quienes tienen 5, 10 o 30 hectáreas en Misiones, Chaco, Formosa, Santiago del Estero y producen, por ejemplo, tabaco, caña de azúcar, zapallo y fruticultura. Los que han formado el Frente Nacional Campesino son los pequeños productores.

–¿Qué definición le cabe entonces a un empresario que posee 200 hectáreas en la Pampa húmeda?
–Son pequeños terratenientes que, en la mayoría de los casos, alquilan sus campos a 600 dólares la hectárea por cultivo. La escala para la producción de soja empieza a partir de las 100 hectáreas. El país tiene 330 mil productores agropecuarios, 220 mil tienen menos de 100 hectáreas y de esos 110 mil que quedan sólo 80 mil producen soja y son mayoritariamente pampeanos.

–¿Entonces a quién representó en este conflicto la Federación Agraria?

A pequeños y medianos terratenientes de la pampa húmeda que efectivamente quedaron peor que antes porque los reintegros que habían logrado en Diputados ya no los tienen. Encima los dirigentes de la Sociedad Rural, muy hábilmente, dijeron que para ellos el conflicto terminó. En la Federación Agraria recién ahora se van a empezar a dar cuenta de que fueron usados por los grandes productores, habiendo cumplido un pobre papel. Mi amiga Alcira Argumedo, de Proyecto Sur, dijo que la Sociedad Rural no era la misma de antes, pero la Sociedad Rural es la misma de siempre.

–No todos en Federación Agraria perdieron. Muchos medianos productores que apostaron por la alianza con la Sociedad Rural salieron beneficiados.

Federación Agraria viene sufriendo un proceso de hegemonización por parte de los sectores más concentrados. Yo participé el año pasado de una marcha muy grande de Congreso a Plaza de Mayo que compartió Federación Agraria con organizaciones campesinas como el Mocase y el Mocafor y el comentario posterior de los gringos de Córdoba y Santa Fe fue que se había llenado de negros. Originalmente los integrantes de Federación Agraria eran arrendatarios enfrentados con los terratenientes y ahora son pequeños y medianos propietarios. Eso le cambió el carácter de clase a la organización. No obstante, también influyó mucho en la postura de la Federación Agraria la confrontación abierta que se planteó con el Gobierno. Ahí tuvo un papel central el diputado Claudio Lozano, principal aliado de Eduardo Buzzi, que votó en contra en Diputados y asesoró al senador José Martínez, de Tierra del Fuego, para que también votara en contra. Esa posición tiene que ver con el odio visceral que Claudio Lozano, Víctor De Gennaro y Alcira Argumedo sienten por el kirchnerismo. Las razones por las que se asociaron a la Federación Agraria son esencialmente políticas. Alcira Argumedo, por ejemplo, cuando se fundó Proyecto Sur dijo que la presidenta Cristina Fernández tenía destino de helicóptero.

–Lozano representó a Proyecto Sur.
–Lozano no respetó la propuesta programática de Proyecto Sur. En esa plataforma, de la cual yo participé como uno de los autores junto con Pino Solanas, Alcira Argumedo y Ana Lorenzo, habíamos planteado la necesidad de llevar adelante un plan nacional agropecuario que contemplaba la implementación de retenciones móviles y diferenciadas y esa posición se volvió a ratificar en mayo de este año. Las retenciones móviles son una medida económica correcta que sirve para desacoplar los precios internos de los internacionales. Ese tipo de propuestas se pueden mejorar y perfeccionar, pero de ninguna manera Lozano tendría que haber votado en contra. Ese voto es irracional. Podría haberse abstenido. Lo más grave fue cómo operó en el Senado para que Martínez también votara en contra. Jugó a favor de la Sociedad Rural. Yo y él no estamos en el mismo espacio en este momento.


–¿Usted se fue de Proyecto Sur?
-Estamos evaluando cómo irnos. Somos un conjunto importante de compañeros de Buenos Aires y de las provincias del interior que tenemos previsto tomar distancia porque éste no ha sido un hecho menor. Proyecto Sur quedó del lado de la Sociedad Rural. Nosotros no somos kirchneristas, pero en este conflicto estaba claro que había que apoyar al Gobierno frente al embate de la derecha.–¿Qué se puede esperar ahora que el sector sojero le torció el brazo al Gobierno?–El triunfo de la oligarquía va a acelerar la expansión de la superficie sojizada y va a aumentar la presión contra los pequeños productores porque no hay ningún estímulo para producir alimentos en lugar de soja. Financial Times señaló que en el país va a haber 950 mil hectáreas más de soja en la próxima temporada. Esto es negativo porque estamos produciendo soja para que los chinos y los hindúes críen chanchos, mientras nosotros dejamos de producir comida y contaminamos la tierra. Además, la sojización destruye trabajo. El tiempo operativo de labranza de la siembra directa es de 40 minutos de hectárea por hombre y el tiempo operativo del maíz es de 180 minutos. Son casi cuatro puestos de trabajo menos. El paquete tecnológico que combina siembra directa, semillas transgénicas y el herbicida glifosato eliminó las tareas de labranza, disminuyendo brutalmente la demanda de trabajo.

–¿Dejó algún saldo positivo este conflicto?

–Todo el campo popular sufrió una dura derrota, pero la situación le debería servir al Gobierno para darse cuenta de que debe dejar de tapar agujeros y enviar al Congreso un plan nacional agropecuario para que sea debatido por todos los sectores. Ese es el lugar para discutir si vamos a seguir produciendo soja sin límites para China e India o vamos a producir alimentos. Estos cuatro meses de conflicto también dejaron otra experiencia positiva. Por primera vez desde la década del 70 se volvió a debatir la estructura de propiedad de la tierra en la Argentina y eso no es algo que deseaban los grandes terratenientes. En 1974 participé del último congreso que se realizó en el país para debatir la reforma agraria, fue la semana en la que murió el entonces presidente Perón y desde entonces no se volvió a hablar más del tema hasta ahora.

domingo, 20 de julio de 2008

Aporte de Agencia NAC&POP - Edición CNE-Chubut

El titular de CNE-Chubut adhirió a la solicitada publicada en PáginaI12
LA CARA OCULTA DEL CONFLICTO POR LAS RETENCIONES.

Por Norberto Galasso. Historiador

Desde muy lejos viene aquella enseñanza de que, en política, el error es peor que el crimen. Por esta razón, los argentinos -y en especial, los sectores medios- deben desechar las fábulas que emite la nueva derecha comunicacional y bucear en lo profundo del enfrentamiento que vivimos para encontrar su cara oculta. Nadie puede dudar de que hay en juego miles de millones de dólares si se aplican o no las retenciones, enorme renta que se redistribuiría hacia el Pueblo o sería usufructuada exclusivamente por el sector agropecuario, especialmente por los grupos parasitarios que han hecho un Dios de la renta y el mercado.

En solo una frase, De Angelis ha revelado el centro de la discusión: "El que quiera comer lomo, que lo pague 80 pesos el kilo, como pasa en Uruguay". Así barrió de un solo golpe con todos los falsos argumentos que se oponían a quienes explicaron, desde el Campo Popular, lanecesidad de desconectar los precios internos de los altos precios internacionales y transparentó, por fin, la avidez insaciable de estos sectores y su profundo sentido antisolidario. Con esa frase, cerró el debate. Y esa señora de clase media de Flores o Caballito que se sometió a "la zoncera" mediática de endiosar al campo, ahora ya se ha enterado de cuáles son las intenciones y lo que deberá afrontar a la hora de preparar la comida familiar. Esperemos que no ocurra, como decía Jauretche, que "cuando muere el zonzo viejo, queda la zonza preñada".
De cualquier modo, esto está claro y no da para más. Pero lo que se mueve bajo la superficie de estas aguas, resulta algo aún más peligroso. Se trata de desestabilizar al gobierno. La acción conjunta de cortes de ruta y desabastecimiento, con campañas opositoras insólitamente agresivas por parte de los grupos que concentran los medios de comunicación -a lo cual se sumó el frustrado intento de un cacerolazo que tuvo por epicentro el Barrio Norte de la Capital Federal- habla a las claras del propósito de jaquear al gobierno para interrumpir el curso de un proceso de recuperación nacional y popular, harto difícil, en el cual existen varias asignaturas fundamentales pendientes, pero que ha sido expresión de la voluntad popular hace muy pocos meses.

Que además ha avanzado en el terreno de los Derechos Humanos, el respeto a las reglas de juego democráticas y ha dado pasos dirigidos a reunificar a la Patria Grande Latinoamericana como nunca antes. De aquí resulta evidente que esta insurrección agropecuaria -de tinte claramente corporativista, a la cual le cabría perfectamente la caracterización de fascista- no sólo va por la renta agraria diferencial, enorme hoy por los altos precios internacionales, sino contra un gobierno que considera expresión del setentismo, de los piqueteros, del montonerismo y otras calificaciones que estiman denigrantes y que les resultan insoportables porque expresan lo mejor del peronismo, fuertemente atravesado por la crisis desde la muerte de Perón.

Lo que está en disputa son dos modelos opuestos. El nacional y popular, que avanza en el intento de redistribuir ingresos y que debe profundizar sus medidas -recupero de las fuentes de energía y las empresas públicas, ley de radiodifusión y otras- y el modelo agroexportador dependiente que marcó la mayor parte de nuestra historia hasta 1945, en beneficio de unos pocos, los de siempre, liderados por la Sociedad Rural y los grandes diarios que fueron cómplices tanto del menemismo como de la dictadura genocida del 76/83.

Por eso, rechazando la avalancha de mentiras que difunden cotidianamente los grandes medios, la mayoría popular defenderá a estegobierno frente al proyecto reaccionario que se ha montado alrededor del conflicto agropecuario.
Luchemos pues por un frente político autónomo y antioligárquico que le dé contextura popular a este proceso en marcha, hoy amenazado.

Adhieren las siguientes organizaciones:

Movimiento Popular Liberación, Agrupación La Campora, Agrupación 19 y 30 (Proyecto Sur), Frente Nacional Campesino, Mujeres por la igualdad, solidaridad, equidad y comunas, Movimiento Social Productivo de La Matanza- Patria Grande, Asociación Pequeños Emprendedores Matanceros (APEM), Cooperativa de Trabajo Los Pibes del Playon, Movimiento Nacional de Trabajadores Cartoneros (MNT-Car), Partido solidario (Córdoba), Movimiento 8 de Octubre, Mesa de Estudio y Lucha "Tosco Vive", Frente de Organizaciones Sociales- Comunas (FOS-C), Asociación de Periodistas Los 100, Partido de la Izquierda Democrática, Centro de Estudios de la Patria Grande (CEPAG), Agrupación Peronista Juan José Valle de Ensenada, Movimiento de Trabajadores de la Democracia Cristiana, Asociación de Radios y Medios Independientes Comunitarios Bonaerenses(A.R.M.I.C.O.B.O), Federación de Entidades de Fomento y Organizaciones Libres del Pueblo de Quilmas, Asociación Civil "Aguante la Manga".

Apoyan:

Hebe de Bonafini / Hilda Bustos / Alfredo Ferrarese / Horacio Ghilini / Alejandro Kacero / Lido Iacomini / Hugo Chumbita / Rubén Dri / Aurelio Narvaja / Luis Farinello / Benigno López / Martin Garcia / Esther el Kadri / Gabriel Fernández / Víctor Ego Ducrot / Néstor Piccone / Stella Calloni / Ana T. Lorenzo / Alberto Lapolla / Néstor Corsini / Marcelo Frondizi / Julio César Urien / Rodolfo Casals / Carlos Girotti / Juan Carlos Iturrioz / Guillermo Wierzba / Dante Rubio / Marcelo Coria /Marcelo Iturbe / Ricardo Vissani / Humberto Spaccesi / Carlos Barreiro / Alberto Segal / Luis Gómez / Raquel Orella / Martha Schmucler / Ramón Cieri / Marcelo Arbit / Jorge Pinedo / Andrea Mindlin / Gabriel Rubinstein / Jorge Paolini / Graciela Ochoa / Pablo Koenig / Jorge Catena / Doris Carpani / Lila Pastoriza / Pedro Lanteri / Ignacio Vélez Carreras / Susana Buscetto / Eva Malvina Figueredo / Diana Aistein / Liliana Garcia / Oscar Montiel / Lucio Montenegro / Marcela Colcerniani / Antonio Burela / Guillermo Varela / Carlos Berman / Martín Salomone / Graciela Elguer / Graciela Goremblic / Carlos Flaskamp / Horacio Chitarroni / Gremán Ibañez / Raquel Orella / Eduardo Vaianella / Alejandro López / Luis Echandía / Cristina Zuker / Judith Said / Oscar Abudara Bini / Fabian Mettler / Eduardo González / Aurelio Argañaraz / Raúl Hugo Ramírez / Raúl Schnabel / Mirta Gaggini / Rosa Bisagra / Maximiliano Molocznik / Mario Ulanovsky / Jorge Déboli / María Otheguy / Jorge Guillermo Carbajal / Ariel Scala / Maria A Magliocchini / María Eugenia Flammini / Diego Gustavo Oliveira / Maximiliano Miranda / Enrique Sales Alé / Cristina Mangravide / Luis Guillermo Ramos / Adelma Manna / Franco Agustín Lucietto / Facundo Cersósimo / Ana Laura Petrone / Ruben Fanesi / Ignacio Rojo / Abel Diez / Mariana Tkachuk / Roberto Páez González / Inés Bienati / Sabina Etcheverry / Ana Toloza / Silvia Pérez / Luisa Santos / José Rosano / Ana Agulla / Mirta Chávez / Ronald Bohan / Rosa Vazquez / Rita Benitez / Carmen Ledesma / Roberto Jara / Héctor Luís Aráoz / Maria Laura López / Osvaldo Vergara Bertiche / Néstor Gorojovsky / Rubén Rosmarino / Sergio Espinoza / Rut Slimovich / Marta Fernández / Rafael Menghi Adiana Molnuevo / Manuel "Coco" Santarcieri / Eduardo Mario Pérez / Oscar Oriolo / Anibal Ferrante / Osvaldo Tondino / Ofelia Rosales Giménez / Kongo Bermúdez / Jorge Degiuseppe.

*************************************************************************

Estrategia neoliberal
LAS ETAPAS DEL 'GOLPE SUAVE'

Escrito por Oscar Merlo
-El País - EFE - El Nacional - AFP
De acuerdo al politólogo estadounidense Gene Sharp, la estrategia del 'golpe suave' puede desarrollarse por etapas jerarquizadas o simultáneamente.

1ra etapa:
Ablandamiento
(Empleando la guerra de IV generación).

Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit real o potenciales.
Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento. Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros. Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad.
2da etapa:
Deslegitimación.


Manipulación de los prejuicios anti-comunistas (anti-populistas). Impulso de campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas. Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único. Fractura ético-política.
3ra etapa:
Calentamiento de calle.

Cabalgamiento de los conflictos y fomento de la movilización de calle. Elaboración de una plataforma de lucha que globalicen las demandas políticas y sociales. Generalización de todo tipo de protestas, exponenciando fallas y errores gubernamentales. Organización de manifestaciones, trancas y tomas de instituciones públicas (no respeto a las instituciones) que radicalicen la confrontación.

4ta etapa:
Combinación de diversas formas de lucha.
Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria. Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad. Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad.

5ta etapa:
Fractura institucional.


Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del presidente.
En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada.
Preparación del terreno para una intervención militar del imperio o el desarrollo de una guerra civil prolongada.
Promoción del aislamiento internacional y el cerco económico.

Eduardo Buzzi. El Idiota útil del "Campo"

Chicos y sin buena defensa

Por Raúl Dellatorre

Las entidades rurales lograron su cometido. Dieron por tierra con la fatídica Resolución 125 y todos los agregados posteriores. Un “enchastro”, diría el dirigente entrerriano Alfredo De Angeli, que condenaba a la quiebra a los pequeños productores. Ahora “hay más tranquilidad, la gente estaba angustiada”, al decir del vicepresidente Julio Cobos.
A los productores de soja ya no se les descontarán retenciones móviles de hasta el 55 por ciento, como hubieran pagado si el precio de exportación se elevaba por encima de los 600 dólares y su producción fuese superior a las 1500 toneladas en la presente campaña.

Pero a los productores de hasta 300 toneladas, el descuento de retención que les correspondía, según el proyecto que el voto de Cobos volteó en el Senado, era del 30 por ciento, ya que el excedente sobre ese porcentaje se le devolvería por compensaciones. Y además, si estaba ubicado a más de 400 kilómetros del puerto también iba a recibir una compensación por mayor flete. Todo eso lo perdió.
Entonces, ¿el productor a pequeña escala perdió y el grande ganó con este resultado? Así es, irrefutablemente.No es una cuestión de apreciaciones, sino de números. La retención fija del 35 por ciento, vigente desde el 7 de noviembre de 2007 hasta el 10 de marzo de 2008, que volverá a regir ahora, es igual para todos los productores sojeros sin discriminación de tamaño.

La retención móvil del proyecto de Diputados también la hacía fija para los productores de hasta 300 toneladas, pero en el 30 por ciento, y para los de 300 a 750 toneladas, en el 35 por ciento. A unos y a otros les concedía la compensación por flete en zonas extrapampeanas. Los medianos extrapampeanos perdieron el beneficio por flete. Los chicos perdieron todo: por flete algunos, y cinco puntos de retención, todos.

En la noche del miércoles, cuando todavía quedaban más de quince senadores en la lista de oradores, Eduardo Buzzi se atrevió a reconocer ante los micrófonos que el proyecto que se estaba debatiendo mejoraba la situación de unos 40 a 45 mil productores respecto de la vigente al 10 de marzo (49.300, según la estadística que se manejaba en la Cámara de Diputados).
Pero, como tantas otras veces, Buzzi planteó que “no es suficiente”. Hoy puede decirse que esos 40 a 45 mil, o 49.300, resignaron esa mejora, como resultado del “triunfo del campo”, es decir, del rechazo al proyecto oficial. En cambio, los que ganan sin discusión son los grandes productores. Estaban pagando tasas de retención del 46 por ciento, y hubieran llegado al 50 por ciento o más en caso de volver a subir la soja.
Gracias a la “derrota” del proyecto oficial, ahora no pagarán más del 35. Son, según cifras oficiales, poco más de 4500 productores que explotan las tierras más fértiles del país, o pools de siembra que alquilan la tierra desplazando a pequeños productores de su lugar de trabajo, para realizar la explotación a gran escala.

Es lógico que Buzzi pida a gritos ahora, al igual que Cobos, la discusión de “una nueva ley que recoja las distintas ideas”. Es decir, con retenciones móviles pero a escala más baja que la que llegó al Congreso de manos del Ejecutivo. Si no se corrige el perjuicio para los pequeños productores, ambos –al igual que los demás miembros de la Mesa de Enlace– podrían quedar “escrachados” como los sorprendentes mentores de una transferencia de ingresos desde el bolsillo del pequeño productor a la cuenta bancaria de un gran terrateniente.

Llambías y Miguens no tendrán que dar tantas explicaciones, ya que su “platea” se compone más de grandes que de pequeños productores.Para ingresar un nuevo proyecto de ley de retenciones móviles al Congreso, las entidades rurales y el propio Cobos necesitarían de cierta complicidad, o mirada al costado, de todo el mundo.

Por reglamento del Congreso y normas de la Constitución Nacional, por el presente ejercicio no se podría insistir con el mismo tema, porque el Senado lo rechazó sin hacer modificaciones. No sólo con el mismo proyecto, sino con ningún otro sobre el mismo tema.Cobos terminó su alocución cuando votó con la frase “mi voto no es positivo”. Al menos, para los pequeños productores sojeros, es literalmente así.
Fuente: Página/12

sábado, 19 de julio de 2008

Bayer desde Bonn, Alemania

El embrollo argentino

Por Osvaldo Bayer

Otra vez el mismo clima. Otra vez parece que marchamos por una calle sin salida. Hubo un hombre de mi tiempo, Aldo Ferrer, que dijo lo valedero, lo equitativo. Pero nadie lo escuchó.
Hay que distribuir las ganancias para llevar adelante una sociedad integrada; si no, quedaremos cada vez más en el subdesarrollo. La sociedad tiene que ser integrada, regulada. Recordemos aquello de la economía social de mercado. Con la que la Alemania destruida de posguerra logró levantarse. Redistribuir las ganancias en la ciencia, en la técnica, en la paz social, en la educación, en la salud, en una industria que vaya eliminando las dependencias. Una sociedad con miserias es una sociedad injusta, corrupta, en sí, inmoral. Además se equivoca aquel que siempre quiere tener más, porque ese afán de dominar es el que crea violencia en la sociedad. Porque el que tiene más es casi siempre traicionado por los cuidadores de ese status.

Una sociedad moderna ya no puede vivir sin las regulaciones. Porque, si no, terminaremos en los grandes castillos de la Edad Media donde se refugiaban los autodenominados nobles para “gozar” de su poder: vestidos desopilantes, joyas, coronas, armas, minués, cuarteto de cuerdas en el almuerzo de los señores, caza del jabalí rodeados por una comitiva de uniformados bien remunerados.
Mientras, a su paso, los esclavos bajo el látigo o los eternos peones de la tierra, con sus harapos y sus ojos plenos de miedo y de hambre. Ahora las figuras han cambiado, todo es más disimulado. Pero las vallas morales y materiales son las mismas. Los dueños en sus countries de lujo con las mismas defensas –esta vez ya de empresas de vigilancia– y, a las pocas cuadras, las villas miseria con su increíble cuadro de las fantasías morbosas de la brutal realidad.
En la Argentina ha ocurrido otra vez un golpe, como ya alguien lo ha dicho. Y como todos los golpes se originó, por un lado, por la incapacidad de quienes gobiernan de convencer, y por el otro, los de la filosofía “no me toquen el bolsillo”.

Los autores del golpe sin armas pero con medios salieron a defender lo “suyo”, todos juntos, algunos de bolsillo flaco y los otros, los tradicionales dueños de la tierra, de los medios, de las empresas que compran y venden.
El error de quienes tienen que ser los administradores racionales y justos fue meterlos a todos en la misma bolsa. Los de poca tierra y los eternos señores de la tierra y del cielo. Y todo se convirtió en dos mitades. Y desempató Cobos, un político esencialmente argentino, que cuando le tocó hablar lo hizo a ritmo de tango, y votó con lágrimas en los ojos. Tal vez lo ayudó a decidirse la virgencita de Luján.

Recemos. Cuando lo ético, si se forma parte de un gobierno y no se está de acuerdo con una resolución de ese gobierno, es renunciar y no votar en contra de los que justamente lo pusieron segundo en la lista. Se vuelve a la base y no se sigue aferrándose al poder, por si las moscas. Pasó a ser el héroe de la derecha con voz entrecortada. Primero borocoteó a su partido y puso cara sonriente al peronismo K. Ahora, una vez en el poder, vota emocionado en contra y dice que espera ser aceptado de nuevo por su antiguo partido. En letra argentina eso se llama ser radical. Qué curioso, diría un gramaticólogo estructural alemán observando el uso argentino de la palabra “radical”, y se deprimiría al no encontrar una explicación idiomática consensuada.

Porque claro, en sí, radical es ser, como lo dice su raíz: revolucionario, avanzado, definitivo. Definitivo. ¿Ad infinitum? ¿Definitivo? De radical argentino pasó a radical K y de K –probablemente– a la fórmula Cobos-De Angeli, de la cual ya se habla.

Pero eso no es el problema fundamental. El patetismo está en las dos Argentinas actuales de las que, desde su nacimiento, nadie fue capaz de hacer una. Fue muy cómico ver al presidente de la Sociedad Rural, el señor Miguens, cantar el Himno Nacional, emocionado, después del voto de Cobos: “ved en trono a la noble igualdad”. Cuando lo vi en la pantalla recordé las orgullosas crónicas de los diarios patagónicos La Unión y El Orden, de 1922, describiendo el gran banquete de la Sociedad Rural a los oficiales del 10 de Caballería que acababan de fusilar a centenares de peones patagónicos.
Fue para 120 comensales y se cantó también, con emoción, el Himno Nacional. “Ved en trono a la noble igualdad, libertad, libertad, libertad” (esto es necesario remarcarlo siempre). Se descorchó champagne y los estancieros ingleses presentes le cantaron al teniente coronel Varela –el fusilador– el “for he is a jolly good fellow” (sí, “porque eres un buen camarada”).
Cobos, cuando se emocionó en la madrugada del jueves, ya que votó por el “campo”, tendría que haber mencionado la tragedia de los peones patagónicos, ya que fue un gobierno radical, el de Yrigoyen, el que dio la orden de los fusilamientos. Cobos tendría que haber aprovechado esa oportunidad en que todos los ojos argentinos lo miraban, para pedir perdón –como radical– por tan trágica y tremenda injusticia. Señalar que fue un error garrafal y un crimen de lesa humanidad. ¿No les suscita ninguna culpa, a los radicales K y a los radicales J, tantos peones asesinados?

Cuando Cobos votó por el no, los manifestantes de Palermo todos en coro cantaron el Himno Nacional. (¿No hubo ninguno, que mirando a Cobos, le tararee el “for he is a jolly good fellow? Las crónicas no lo dicen, no seamos mal pensados.) Pero, eso sí, el diario La Nación describió gozoso y engolosinado cómo estaban vestidos los manifestantes de Palermo que vivaron a Cobos: “... un matrimonio con galeras abanderadas de las que colgaban cintas brillantes, con su bebé en cochecito... o looks más vanguardistas (sombreros tipo diseños de autor) realizados con el mismo motivo... Jeans y pantalones livianos con cintos de cuero, camisas y remeras, y uno que otro sombrero, más anteojos de sol, entre las mujeres, y la onda casual Friday entre los varones... un estilo relajado matizado por el traje y la corbata...
Y como silencioso detalle anti-K, una suerte de gorro llevado por algunos con esa letra en círculo cruzado, a la manera de la dialéctica vehicular, más la aclaración ‘yo no lo voté’”. (Aquí hago una pausa y pienso: pero Cobos sí lo votó a K, o mejor dicho, a la K.) Y prosigue la crónica muy significativa: “Y como voto al campo, cintas colgantes en verde soja con la leyenda: ‘Apoyo el campo’”. (Aquí también pienso: claro, con el precio de la soja se explica todo.) Y sigue: “El respeto y la amabilidad fueron la constante... a eso de las 6 de la tarde emergieron, entre otros personajes vinculados con la moda, algunos diseñadores de renombre y también el peluquero más famoso, entusiasmado con la multitud. A un paso, chicos y grandes con mascotas. Así, como en familia”.Qué idílico. Tendríamos que estar orgullosos de que haya argentinos tan finos y delicados. Somos una familia.

No tanto. Tenemos un país dividido, como en toda nuestra historia. Federales y unitarios, el progreso de Roca y los indios bárbaros y salvajes, los argentinos de bien y los anarquistas extranjerizantes; los cabecitas negras y los libertadores, los argentinos desaparecedores y los desaparecidos; perucas, paraguas, bolitas y argentinos rubios y de ojos celestes.

Celebro que un grupo grande de intelectuales argentinos haya escrito tres cartas sobre la temática del país y así hayan tomado posición en la discusión. Por fin los intelectuales salen a la palestra. Ojalá que esto prosiga y sean tomados en cuenta cuando opinan. Y sería bueno que los políticos de vez en cuando los convoquen para escuchar su opinión. Porque el principal deber del intelectual es ése: salir a la calle cuando en la sociedad hay injusticias o se reprimen las libertades.

El diario alemán Frankfurter Rundschau informó ayer en su página editorial sobre el conflicto que sacude a nuestras pampas. Y lo titula “El embrollo argentino”. ¡Qué delicado y fino el periodista! Hablando en lunfardo, más que un embrollo es un verdadero quilombo. De “el país de las espigas de oro”, cantado por Rubén Darío, al país de la soja de oro. Sí, pero con villas miseria y niños desnutridos.

viernes, 18 de julio de 2008

CENSURA DE LA TELEVISIÓN RURAL

Escandalosa censura a Luis Landricina de "Canal Rural"
Sobre la Represa del Ayuí

Fue en el programa “Mano a Mano con el Campo”, que se emite los viernes a las 22 horas por el Canal Rural. Landriscina iba a difundir una entrevista a Enrique Lacour, presidente de la Fundación Iberá, en defensa del arroyo Ayuí amenazado por un proyecto de represa para regar cultivos de arroz y soja. “Curiosamente, la represa, el arroz y el Canal Rural, pertenecen al mismo dueño”, deslizó Lacour.

Mercedes, Corrientes 16 Julio de 2008. “Tengo malas noticias. Acabo de recibir una llamada del Canal Rural “pidiendo” que levantemos el bloque con tu nota en defensa del Ayuí. Parece que están pisando callos de gente grande...”. Fue el mensaje enviado por Favio Landriscina -hijo del conocido humorista chaqueño y productor del programa Mano a Mano con el Campo, a Enrique Lacour, el entrevistado que explicaba su posición en defensa del arroyo.

Landriscina mantuvo una actitud ejemplar: “Nosotros tomamos la decisión de enviar la grabación del programa completo. Si lo cortan sería un caso de censura previa no avalada por nuestra producción”. El resultado fue verdaderamente escandaloso: Canal Rural decidió levantar el programa completo y, en su lugar, pasaron un programa previo. Esto no pasó inadvertido. Ni a los televidentes, que no están acostumbrados a encontrarse con semejante situación, ni mucho menos a la producción del programa: “Nunca nos hicieron algo así”.
Para Enrique Lacour el episodio demuestra lo desviado que se encuentra el Proyecto de Represa del Ayuí. “Es un proyecto que presenta una Evaluación de Impacto Ambiental cuyos profesionales, supuestos miembros del equipo, no la avalan. Es más, la desconocen porque ni siquiera les enviaron una copia”. El INTA y la UBA, también presentadas como entidades que avalan el proyecto, salieron a despegarse de la misma, deslindando toda responsabilidad. Para el Director del Centro Regional NEA del INTA, Ing. Hugo García: “Si el INTA aparece como miembro del Equipo Técnico de la EIA, pediremos que lo rectifiquen”.

Para más de 50 reconocidos abogados, juristas, ambientalistas, artistas y productores de la zona, el proyecto de represar el arroyo Ayuí en los mundialmente famosos Esteros del Iberá es un verdadero atropello a la naturaleza. Pero además, queda fuera de la ley, por eso Lacour enfatiza: “Lo impugnamos por improcedente y por ilegal. Un proyecto así, no requiere ninguna Evaluación de Impacto”. (ver Solicitada). En la Fundación Reserva del Iberá, ahora hablan de un nuevo abuso, el de la escandalosa censura del programa de Landriscina. “Este es un atropello contra la democracia y la libertad de expresión”, señala Lacour, mientras que Landriscina lanzó: “Estamos dispuestos a aguantar el sogazo”.
La impresentable actitud del grupo empresarial que domina el Canal Rural, el Grupo Clarín y el propio proyecto de Represa, desnuda la falta de escrúpulos con que se conduce este proyecto agrícola que también tiene como socio al financista George Soros (empresa AdecoAgro). “Han atacado a Don Luis, incuestionado decano de la producción agropecuaria, del interior y la vida rural”, concluyó Enrique Lacour.

Fuente: Comunicado de Prensa, Fundación Reserva del Iberá.

Lic. Guillermo H. Cardozo Fundación Reserva del Iberá Email: cardozogh@hotmail.com Tel: 03773 - 422260 / Cel: 3773 – 440118

Lic. Aníbal F. Parera Email: afparera@gmail.com Cel: 011 – 15 686 474 44 MÁS I

Blog de noticias “Salvemos el Ayuí” http://ennombredelayui.blogspot.com/

Descargar “Solicitada por el Ayuí” http://www.proteger.org.ar/download/archivos/ayui-

solicitada.pdf Los Esteros del Iberá, convertidos en arroz http://www.proteger.org.ar/doc783.html

Debate en Mercedes; fuerte resistencia al proyecto. El Ing. Jorge Adámoli, a favor de la represa del Ayuí, es autor del “Plan de Gestión Ambiental” http://www.proteger.org.ar/doc784.html

Pretenden construir una represa en el Ayuí, cerca de Iberá http://www.proteger.org.ar/doc782.html Obras viales en los humedales: el futuro del río Miriñay http://www.proteger.org.ar/doc770.html

Hay otro terraplén y más de 15 acciones judiciales en los Esteros del Iberá http://www.proteger.org.ar/doc748.html

Histórico: la justicia ordenó demoler terraplén en los Esteros del Iberá http://www.proteger.org.ar/doc746.html

CONTACTOS Prensa / Comunicación / PROTEGER Leticia Isaurralde / Federico González Brizzio Telfax: 0342 - 455 8520 / Celular: 0342 - 154 48 42 96 email: comunicacion@proteger.org.ar En caso de publicar la nota, favor de citar la fuente

Fundación PROTEGER - miembro de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) Web: http://www.proteger.org.ar/

miércoles, 16 de julio de 2008

Las entidades del campo apuntaron a Das Neves

Chubut no estuvo al margen del discurso rural en Palermo


La dirigencia de la mesa de enlace de las cuatro entidades del campo salió a pegarle al gobernador Mario Das Neves durante los discursos que produjeron en Palermo.

Sin nombrarlo, en varios pasajes de los discursos nombraron al Chubut y la problemática que, según la mirada de los dirigentes rurales, tiene los productores de la provincia.

Al parecer, no están bien informados estos dirigentes. O se creen que esta situación coyuntural que los ubica en el centro de la escena política, les otorga vía libre para lanzar improperios con total desconocimiento de la acción que desarrolla el gobierno de la provincia del Chubut para subsanar las dificultades de los chacareros chubutenses.



Desde que se produjo la sequía y luego la problemática de las cenizas por la erupción del volcán Chaitén, el gobernador Das Neves junto con los organismos provinciales pertinentes, se pusieron al frente de dicha problemática y además asistiendo en acciones sociales y económicas a los productores rurales de la provincia.

Por lo menos, los dirigentes de las cuatro entidades rurales hubieran respetado el rol cauto que tuvo el gobernador Mario Das Neves frente al conflicto sobre las retenciones.

Pero no, al parecer ellos van por todo.

Proyecto nacional y popular o liberalismo

Cuál es tu posición

Según "Lilita" Carrió eran las tres de la tarde y la gente del interior que apoyó al campo sólo habían llenado casi tres cuadras, (lo afirmó en el programa de Longobardi), en ese instante rogaba la presencia de la gente de la ciudad de Buenos Aires.


Finalmente, la clase media de la Capital Federal y de los barrios de la zona norte del Gran Buenos Aires, (Vicente López, Olivos, La Lucila, Martínez, San Isidro, entre otros), fueron los que aportaron el mayor grueso de la concurrencia en Palermo.

Bien sabemos que este sector siempre fue contrario a las ideas del peronismo y de la construcción de un gobierno nacional y popular.

Entonces la pregunta es.
¿Después del día martes?

Cuál es tu opción: Coherencia u Oportunismo

TU DECISIÓN DEFINE

Postura frente al conflicto de la Cooperativa Electrica de Trelew, Chubut

El Sindicato de Luz y Fuerza patagónico se manifiesta

El Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia, toma posición frente al conflicto sucitado en la Cooperativa Eléctrica de la Ciudad de Trelew, provincia del Chubut. (opinión publicada en Diario Jornada, de Trelew)

Haciendo clik en la imagen con el botón derecho de su mause y luego clikeando "guardar imagen como...", puede bajar la imagen a su Computadora Personal.


Cuba suma elementos de estudio y reflexión para la práctica periodística

Estudio sobre temas periodísticos
Desde la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), suma una herramienta teórica para el estudio y la superación de los elementos periodísticos. El sitio se llama "La Tecla" y lo van a encontrar junto al listado de la Webs que tiene nuestro blog informativo. Los invitamos a consultarlo.


El amigo y colega periodista cubano Roberto del Valle Menéndez es director de la página web "La Tecla". Un sitio de los periodistas cubanos para el debate y reflexión sobre temas teórico-profesionales.

La página fue Fundada el 18 de diciembre de 2002 y está patrocinada por la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) y su Delegación Provincial en Ciego de Ávila.

El colega cubano quiere sumar este sitio virtual como contribución al debate y la reflexión, tendiente a la superación del quehacer periodístico.

martes, 15 de julio de 2008

Carta de Roberto del Valle Menéndez, periodista cubano

A continuación, una carta enviáda el día de hoy, 15 de julio, por Roberto del Valle Menéndez, periodista cubano, al titular del Colectivo de Noticias "Nueva Época".

Amigo, saludos desde Ciego de Avila, en el centro de Cuba.

Por problemas tecnológicos no había podido escribirle, pero muchas gracias por la felicitación por el congreso de los periodistas. Fue muy bueno. Y usted y su familia ¿cómo están?

Yo estoy al tanto de la situación con los productores y sus trabas a la gestión de la Presidenta.

Así comenzó las maniobras de la CIA cuando el gobierno de (Salvador) Allende (en Chile).

ES LAMENTABLE QUE UN PROYECTO SOCIAL, SIN SER SOCIALISMO, MUERA POR LA REACCIÓN.

ESPERO QUE USTEDES NO DEN UN PASO ATRAS, PUES VOLVER A UNA DICTADURA SERIA EL SUICIDIO DE ESA SOCIEDAD.

Roberto Del Valle Menédez

Aportes desde la NAC&POP

LO QUE ESTA EN DISPUTA

La barbarie gorila, se apoya en el Estado cuando impone el neoliberalismo y despotrica contra el, cuando les expropia su renta.

Por Pedro Cazes Camarero.

Red Nacional y Popular de Noticias. Como lo que se disputa es la renta de la tierra, que por definición sale de la masa de plusvalía, en última instancia (pero solamente en última instancia) la disputa es estrictamente interburguesa, en el sentido estrictamente económico.

Solamente desde este microscópico ángulo de visión, las retenciones del gobierno y el lock out patronal del campo son lo mismo.

Pero desde el ángulo político, que es la cancha donde se juega este partido, no se trata de defender al gobierno kirchnerista, sino de pararle las patas a la barbarie fascista-gorila, que se apoya en el Estado cuando impone el neoliberalismo y despotrica contra el estado cuando les expropia parte de la renta.

Que vomita sapos y culebras y siente náuseas respecto a todo lo que nuestra generación, la generación del '70, ha reivindicado y defendido y por lo que ha combatido y derramado la sangre y la juventud. Para eso no se necesita ser kirchnerista, se necesita ser coherente.




EL GOLPE, LOS CUATRO JINETES Y LA IV FLOTA

En la jerga imperial, "golpe suave", por etapas: ablandamiento, deslegitimación, calentamiento de calle, y culmina con "fractura institucional".

Por Rubén Dri (foto) *

Hace unos cuantos días escribíamos "el golpe está en marcha" y luego, "el golpe sigue marchando". Hoy, después de los debates en la cámara de diputados ¿alguien que no esté directamente interesado en el mismo, puede dudar de ello? Las corporaciones rurales que eufemísticamente se denominan "el campo" han expresado claramente que si las resoluciones de diputados son convalidadas por el Senado, el problema no se resuelve y ellos vuelven al lock-out. De hecho, no era necesario que lo dijeran, porque ya volvieron al mismo, es decir, al corte abusivo de rutas, al matonismo al que nunca renunciaron, al amedrentamiento de los legisladores, al desabastecimiento, en una palabra a las acciones mediante las cuales quieren lograr el desgaste del gobierno para finalmente someter al Estado. Esto es lo que en criollo se denomina "golpe".

En la jerga imperial se llama "golpe suave" que, como afirma el politólogo norteamericano Gene Sharp, procede por etapas: ablandamiento, deslegitimación, calentamiento de calle, combinación de diversas formas de lucha para culminar con la "fractura institucional". El orden de las etapas puede variar. Los cuatro jinetes del Apocalipsis criollo y el ángel exterminador amenazan con un conflicto que no conoce límites de tiempo hasta lograr sus objetivos. Algunos pensaron que finalmente la Federación Agraria se despegaría de esta guerra contra el pueblo, ignorando que desde hace tiempo no representa a ningún pequeño productor, sino a rentistas que tienen los mismos intereses que los de la Sociedad Rural. Buzzi, el presidente de la Federación Agraria , expresó, con relación al pasado golpista, incluido el genocidio de la pasada dictadura militar, que no le interesaba el pasado de la Sociedad Rural , sino el presente.

Efectivamente, en el presente coinciden plenamente en la agresión al pueblo que debe terminar, según ellos, con el sometimiento del Estado. En esto es necesario no volverse a equivocar. No es haciendo concesiones como se va a desactivar el conflicto. Cada vez que el gobierno hizo una concesión, los jinetes redoblaron la apuesta, y en esto se destaca nítidamente el que jinetea a la Federación Agraria , azuzado siempre por el ángel exterminador. La única manera de hacerlos retroceder es mediante la movilización popular que, por otra parte, requiere del gobierno serios compromisos con los sectores populares, con los cuales tiene diversas deudas pendientes.

El movimiento golpista liderado por los cuatro jinetes es la ofensiva de la nueva derecha que en toda Latinoamérica lleva adelante en contra de los procesos populares que, de una u otra manera, han avanzado significativamente en todos los países, reaccionando en contra de los programas neoliberales que nos han condenado a la miseria. A ello no es ajeno, de ninguna manera, la presencia de la IV Flota en las aguas latinoamericanas. Estados Unidos, como lo señalara la periodista e investigadora Stella Calloni, tiene como plan estratégico recolonizar América Latina.

El empantanamiento que sufrieron sus tropas en Irak retrasó sus propósitos recolonizadores y ahora se encuentra en un apuro debido a los avances populares latinoamericanos. De ahí el envío de la IV Flota. No estamos hablando de un complot tramado en la oscuridad, sino de una confluencia de intereses. El imperio y la nueva derecha confluyen en la necesidad de terminar con los avances populares latinoamericanos y reinstalar el más crudo neoliberalismo que tan buenos dividendos les ha dado en el pasado próximo.

La IV Flota nos vigila, dispuesta a intervenir cuando lo crea necesario, las corporaciones agrarias se mueven agresivamente, la mayor parte de los grandes medios de comunicación propagandizan el lock-out como si fuese una patriada y lo más impresentable de los políticos profesionales esperan pescar a río revuelto. Es absolutamente necesario frenar esta ofensiva de una derecha neoliberal que no cesa de actuar agresivamente en su plan de provocar finalmente el sometimiento del Estado y la consecuente implantación de un neoliberalismo que les deje las manos libres para sus negocios sin ningún tipo de control.

* Rubén Dri es Filósofo, Teólogo y Docente de Filosofía y Ciencias de la Educación de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA). Participa activamente en la Asamblea de Juan. B. Justo y Corrientes. Es autor, entre otros libros, de Proceso a la Iglesia Argentina: las relaciones de la jerarquía eclesiástica y los gobiernos de Alfonsín y Menem.

El periodismo de Bolivia se suma al Colectivo de Noticias "Nueva Época"

Queridos compañeros y amigos visitantes de nuestro blog. También fue grata la comunicación que tuvimos con la Agencia Boliviana de Información y con el periodista editor René Quenallata Paredes. Por consiguiente les comunicamos que los periodistas de Bolivia también se suman a esta red de comunicación que esperamos también sumarlos a ustedes.
Invitamos a la prensa gremial a que se comuniquen con nosotros para ir haciendo crecer nuestro Colectivo de Noticias. Un abrazo.

El 15 de julio celebra Radio Illimani
75 años de trabajo por Bolivia


La Paz, 14 jul (ABI). Eran las 14.30 de aquel 15 de julio de 1933 cuando por primera vez Radio Illimani, hoy Red Patria Nueva, lanzaba sus señales al éter como una iniciativa para la defensa del territorio nacional que enfrentaba un gran peligro debido a la guerra que Bolivia sostenía con Paraguay. Actualmente, a 75 años del inicio de sus actividades ,Radio Illimani se ha convertido en la emisora que integra el país, llegando a los últimos rincones de Bolivia y dando voz a los sin voz.

La idea de contar con un medio de comunicación de gran alcance comenzó en 1932 cuando se decidió el establecimiento de una radio difusora en La Paz. Illimani que era de inminente importancia para Bolivia, ya que se hallaba casi totalmente aislada en sus relaciones con otros países. La Guerra del Chaco que se inició en julio de 1932 y se prolongó hasta junio de 1935, fue la causa principal para que sea creada una radioemisora de alcance nacional que defienda los intereses de la Patria, en vista que el Paraguay desplazó una verdadera guerra comunicacional, además de bélica, tratando de justificar su ataque a Bolivia.

Radio Illimani jugó un papel de primer orden en la divulgación de las informaciones relacionadas con las acciones del conflicto bélico y la neutralización de la propaganda guaraní. En tal sentido, la naciente radioemisora se convirtió en un eficaz medio de contra ofensiva de la propaganda paraguaya y, además, realizaba transmisiones especiales dando cuenta de las acciones bélicas con una inmediatez sorprendente para aquellos días.

A sus 75 años, los objetivos de Radio Illimani se enmarcan en el servicio a la sociedad y el fomento a la identidad de la nación con un enfoque educativo. Además, buscando la integración nacional de un país marcado por diferencias geográficas, tomando en cuenta que Bolivia es un país pluricultural y multilingüe. A esto se suma el apoyo al desarrollo nacional tomando como un tema central la diversidad de culturas.Radio Illimani es una emisora del Estado boliviano con dependencia de la Dirección Nacional de Comunicación Social (Dinacom), que hizo posible que vuelva con sus emisiones en onda corta, en la banda internacional de 49 metros, después de más de dos años. En la actualidad emite su señal en forma simultánea por FM 94,1 con sonido digitalizado y estereofónico, con modernos enlaces y procesadores de audio.

domingo, 13 de julio de 2008

El periodismo de Cuba se suma al Colectivo de Noticias "Nueva Época"

Estimados compañeros y amigos visitantes del blog de noticias. Roberto del Valle Menéndez es periodista y amigo del Colectivo "Nueva Época". Desde este momento, el colega se suma a la red de información latinoamericana que desarrollaremos en nuestro espacio de comunicación. Una abrazo a todos.

Entrevista en el marco del VIII congreso de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC)
LA VERDAD COMO COMPROMISO

Por: Ileana Sifonte León
Foto: Nohema Díaz Muñoz

Los medios de comunicación avileños, con un alcance internacional, enfrentan hoy nuevos desafíos. “La prensa tiene la misión de explicar, enseñar y proponer soluciones. Si queremos que el pueblo nos respete y honre, tenemos que recuperar esos valores que solo se ganan con el ejercicio cotidiano de una profesión que exige la fidelidad a la verdad”, manifestó Roberto del Valle Menéndez (foto), presidente de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), en Ciego de Ávila, durante el proceso previo a la Asamblea Provincial VIII Congreso de la organización.

Al referirse a la política informativa expresó: “No podemos obviar que como respuesta al pedido de nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro, de combatir utilizando las armas del enemigo, nuestros medios dejaron a un lado el localismo para convertirse en órganos de prensa con alcance internacional, donde la realidad del avileño está presente con sus logros, sueños, adversidades y esperanzas".

El colectivo de "Invasor" fue el primero en responder a ese reto y se mantiene por la calidad de sus trabajos, opciones para el internauta y nivel de posicionamiento, seguido muy de cerca por los de Radio Morón y Radio Surco.
“Es preciso reconocer que en la provincia avileña se ha instrumentado la aplicación consecuente de las Orientaciones del Buró Político del Comité Central del Partido para incrementar la eficacia informativa y en este sentido se cuenta con las exigencias del Consejo de la Administración para que no existan trabas en el acceso a la información y se ofrezca una respuesta categórica a cada señalamiento crítico”, manifestó el periodista.

—¿Cómo evalúa la participación de los reporteros en la elaboración de la política informativa?
—Es necesario que los periodistas a partir de sus experiencias, vivencias y el contacto cotidiano con la realidad aporten a su diseño y ejecución. Aunque esta práctica se desarrolla en todos los medios, es más sistemática en Invasor, Radio Morón y Corresponsales Nacionales. Esta realidad no puede estar desligada del protagonismo de la organización de base en los talleres de la calidad, como un medio de confrontación para el periodismo que se hace a diario.

—¿Cuál ha sido la estrategia del periodismo avileño para enfrentar los nuevos desafíos?
—Se nos reclama una constante superación que conduzca a la investigación, a la consulta de varias fuentes, a ser objetivos, a decir la verdad, a reflexionar e informar con la inmediatez que exige el pueblo.
No estamos ajenos a la necesidad del conocimiento y dominio del Inglés, para que el mensaje salga al exterior en ese idioma, pero la prioridad es capacitar a aquellos periodistas que no recibieron una preparación previa y necesitan dominar mejor los géneros periodísticos, y las técnicas de redacción.
Por ello surgió el evento Ciencias del Periodismo, con la finalidad de promover el análisis de las tendencias actuales de la actividad informativa de la provincia.


Otro de los eventos que aborda temas de interés con ese propósito es el Taller Nacional de Periodismo Económico, organizado de conjunto con la Asociación Nacional de Economistas y Contadores, que se desarrolla cada dos años con sede permanente en Ciego de Ávila.
Además, se creó el Centro de Documentación Manuel González Bello en la Casa de la Prensa, el cual dispone de 300 títulos impresos y más de 2 000 en soporte digital sobre periodismo, comunicación social y cultural general. Este ha servido para el asesoramiento de profesionales y estudiantes de Periodismo, además de otros de las carreras de Estudios Socioculturales y Comunicación Social.

Ante el déficit de periodistas se organizó un diplomado de reorientación profesional en el año 2001 que resultó una importante inyección a los órganos de prensa del territorio y, luego, en el 2007, otro de Periodismo Audiovisual.
La práctica impone capacitarse para el uso de las nuevas tecnologías, es por ello que todos los órganos de prensa fueron declarados docentes por la Universidad Mayor General Máximo Gómez, y siguiendo la experiencia inicial del semanario Invasor, se dan cursos cortos para conocer otras herramientas que favorecen el desarrollo de la labor.


—¿Cómo pudiera resumir los principales avances del sector en la provincia durante los últimos años?
—Por vez primera, en el 2007, tuvimos un equipo propio en el Campeonato Nacional de Softbol de la prensa, donde alcanzamos la sexta posición y para el 2009 seremos la sede nacional de este certamen.
Este año el sitio digital La Tecla, de la Casa de la Prensa, cumplió su quinto aniversario y ha logrado convertirse en referencia de profesionales y estudiantes por su contenido teórico. Nos regocija que colegas de países latinoamericanos también lo utilicen para su superación.
El desarrollo de los festivales de la prensa escrita, desde un inicio, resultó tarea priorizada de la UPEC en el territorio, dando siempre participación a los trabajadores de los demás medios por los eventos teóricos que genera.

En el nivel nacional Invasor ha tenido resultados destacados como finalista o premiado, conquistando el mérito de Mejor Conjunto de Periodismo de Opinión, Mejor Titulaje, Mejor Conjunto Informativo, Mejor Publicación Integral Provincial, y varias menciones.
En esta etapa se ha observado el ejercicio de un periodismo más responsable, objetivo, ético y crítico, incluso, con espacios fijos de opinión en Invasor, Radio Morón, la Televisión Avileña, Radio Surco y el telecentro de Morón, todos de amplia repercusión social.
La misión que tenemos no se limita a lo anterior, sino que impone investigar más, y ampliar las relaciones con las fuentes, sin que medie compromiso alguno.



TeleSUR TV en contacto con CNE-Chubut

Estimados compañeros y amigos visitantes de este Blog informativo. El Colectivo de Noticias "Nueva Época", CNE-Chubut, tiene el agrado de comunicarles que a partir de este momento el Colectivo de Noticias suma un nueva web amiga, ya que después de una serie de contactos con TeleSUR TV, difundiremos las noticias que nos mandan a nuestro mail.


Muchas gracias por seguir consultando nuestro blog.

Gerardo Aguilar apodado "César", manifestó:
"Simularon presencia de TeleSUR durante la 'Operación Jaque' ''

Rodolfo Ríos (foto), abogado de los dos guerrilleros detenidos en la "Operación Jaque" del Ejército colombiano, aseguró este jueves que uno de los detenidos, Gerardo Aguilar más conocido como César, le reveló que durante el operativo de rescate se simuló la presencia de un equipo de TeleSUR para confundir a las FARC.

TeleSUR TV para CNE-Chubut. Según el abogado, "César" contó que en el lugar donde llegó el helicóptero "figuraban algunos medios de comunicación, y encontró que había un medio que simulaba la presencia del noticiero TeleSUR y eso le dio más confianza para que pudiera creer que se trataba de una acción humanitaria".

Igualmente recordó que se encontraban allí varias personas, "unos portaban camisetas del Che Guevara, otros con emblemas de la Cruz Roja Colombiana, de la Cruz Roja Internacional".
Luego de haberse entrevistado con "César", Rodolfo Ríos precisó que éste no le especificó si las personas presentes en el lugar de los hechos portaban chalecos o micrófonos identificados con TeleSUR, sino simplemente que el "medio de comunicación" usaba "la presentación del noticiero TeleSUR".

"Simplemente me dijo que le generó confianza el hecho de que en el lugar donde se encontraba el helicóptero, las personas portaban emblemas de la Cruz Roja Internacional, del noticiero TeleSUR, y además los helicópteros estaban pintados de la misma manera que los que aparecieron cuando liberaron a los demás rehenes y que provenían de Venezuela", explicó.

De acuerdo con el jurista, el guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) igualmente expresó que dentro de las personas que pudo "observar momentáneamente vio un ciudadano, al parecer un periodista, que tenía las mismas características que Jorge Enrique Botero".